Cibertecário 0.2

10º Congresso BAD: um balanço pessoal

2010-04-10T18:44:00.010+01:00

Terminou ontem ao final da tarde o 10º Congresso Nacional de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas, que decorreu no Centro Cultural Vila Flor em Guimarães, cidade que me acolhe há quase 10 anos, e que será capital europeia da cultura dentro de dois…

Como twittei ainda na mesa da sessão de encerramento, logo após o seu final, sentia-me cansado mas satisfeito com a forma como o Congresso decorreu. Depois de algumas horas de descanso, e antes que seja “sugado” para a voragem dos compromissos dos próximos dias (e do trabalho atrasado), é o momento de registar aqui algumas notas de balanço geral do congresso.

Devo confessar que estava um pouco receoso, mas julgo que o Congresso foi um sucesso (opinião que me foi transmitida também por algumas pessoas com quem tive oportunidade de falar no final) e acabou por superar as minhas expectativas. Como notas positivas gostava de destacar:

O nível geral das comunicações e das apresentações que me pareceu bom, e provavelmente ligeiramente superior ao de congressos anteriores;
O interesse e qualidade dos painéis. Participei em dois e assisti a um terceiro, e nesses três casos o nível das intervenções foi bom ou muito bom (com uma confrangedora excepção – ou, como diria o outro, vocês sabem do que estou a falar…) e o envolvimento de quem assistia no debate só não foi maior devido aos constrangimentos de tempo. Tive notícias também muito positivas de mais dois painéis em que não participei;
A inauguração de uma forte dinâmica 2.0 em torno do Congresso, na sua preparação e divulgação, durante a sua realização, e ainda neste momento pós-congresso (onde o blog está a servir para receber ainda comentários e sugestões relativamente às conclusões). Este “aggiornamento” é uma conquista que já não terá certamente recuo em próximos eventos, e espero que, pelo contrário, se estenda a toda a comunicação da BAD (e desde logo ao Website da Associação que é anacrónico sob vários pontos de vista);
O documento de conclusões que ainda foi possível elaborar e apresentar na sessão de encerramento, retomando uma tradição que tinha sido interrompida no 9º Congresso. Apesar de terem sido redigidas em contra-relógio (tal como as do 7º e 8º Congressos, recordando eu muito bem as condições em que foram escritas…), graças ao esforço da maioria dos membros do Conselho Científico, penso que o resultado final nos pode deixar satisfeitos. Espero que possam ainda ser melhoradas , com sugestões que os participantes do congresso podem enviar até ao dia 12.

Em contraponto com estas notas positivas, o Congresso também teve aspectos menos positivos a suscitarem algumas preocupações:

Em primeiro lugar a diminuição do número de participantes. Apesar de não se ter chegado a verificar a “catástrofe” que se chegou a temer, 450 participantes continua a ser um número baixo, não apenas comparativamente com congressos anteriores, mas também face ao universo de potencial participantes (que deve ser próximo dos dois milhares);
A reduzida participação na Assembleia Geral (cerca de uma centena), que espelha a situação de fraca participação na vida associativa, quer por apatia e desinteresse de muitos profissionais e membros da BAD, quer por deficiente comunicação da Associação com os seus membros (não foi definida e executada uma estratégia de divulgação da Assembleia nas sessões que decorreram na tarde em que esta se realizou). Tenho a esperança que o painel sobre a profissão no último dia, a informação transmitida pelo Presidente da BAD e o debate que se lhe seguiu, possam ter servido para acordar algumas consciências…;
A reduzida visibilidade mediática do Congresso, o que não ajuda a potenciar o eventual impacto político (aos diversos níveis) que ele poderia e deveria ter;

Mas estes três aspectos mais “sombrios” não ofuscam a impressão geral de um congresso vivo e de boa qualidade.

Finalmente, last but not least, o congresso foi a oportunidade de rever muitos colegas e alguns amigos (apesar de não ter podido conversar com a maior parte deles) e de uma boa cavaqueira, com bucho recheado (literal e metaforicamente…), com um velho amigo, companheiro e camarada de algumas grandes causas e de muitos pequenos nadas que fazem a nossa vida. Mesmo que o Congresso tivesse ficado aquém das minhas expectativas, o que não aconteceu, o SAL dessa amizade (ultimamente mantida quase só à distancia) já seria suficiente para recordar com satisfação estes dias em que Guimarães foi invadida por bibliotecários e arquivistas!

Desaparecido em combate...

2010-04-08T09:02:00.007+01:00

Estou "silencioso" neste blog há mais de dois meses...

Estive verdadeiramente desaparecido em combate, pois este foi um período de intensa actividade, com muitas batalhas e sobretudo "raides relâmpago" que obrigaram a várias viagens.

Agora que vou reaparecer no Painel - Bibliotecas e web 2.0: as boas práticas e os desafios, e para não fazer figura de Frei Tomás, aqui fica o registo das coisas sobre as quais não consegui escrever aqui neste dois meses:

Os muitos mandatos de Open Access que se estabeleceram desde o início de 2010;
Assembleia Geral da Confederation of Open Access Repositories, em 2 de Março em Madrid;
Reunião de arranque do projecto de cooperação luso-brasileiro sobre acesso livre, 8 e 9 de Março em Brasília;
Sessão "Os princípios do Open Access e a criação do RCAAP", na Universidade da Madeira, 17 de Março no Funchal;
A reunião geral do projecto RCAAP em 22 de Março em Leiria,
Reunião sobre estatísticas de uso, promovida pela Knowledge Exchange, Berlim, 29 e 30 de Março.

Espero que a participação no painel de hoje seja mais um estímulo para uma vida mais regular deste blog.

Testemunho sobre os Congressos BAD

2010-01-31T23:16:00.006Z

Gravei este fim de semana este pequeno depoimento para a série de testemunhos sobre os Congressos BAD que foi criada no Youtube, como forma de dinamizar o 10º Congresso que se realiza em Guimarães, no próximo mês de Abril.

O meu depoimento é apenas um dos vários vídeos já disponíveis (e mais se seguirão nas próximas semanas). Julgo que no seu conjunto fornecem uma interessante panorâmica do que tem sido os Congressos Nacionais de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas e do que representam para os profissionais de informação portugueses.

10º Congresso BAD com forte dinâmica 2.0

2010-01-21T18:08:00.005Z

O 10º Congresso Nacional de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas que se vai realizar nos próximos dias 6, 7 e 8 de Abril em Guimarães passou recentemente a ter uma presença significativa na Web 2.0 e nas redes sociais.

O blogue do Congresso, a presença no Facebook e no Twitter, as áreas no Flickr e no Youtube, são ferramentas para a BAD divulgar e promover o 10º Congresso, mas são também úteis instrumentos para todos os potenciais participantes partilharem e obterem informação. E, tal como escrevi no blogue do Congresso, estas ferramentas podem e devem ser usadas para promover o debate e a reflexão (antes, durante e após a realização do Congresso) sobre os temas que preocupam os profissionais portugueses.

Espero ir-vos “encontrando” nas redes associadas ao Congresso nas próximas semanas, e vê-los presencialmente no Centro Cultural Vila Flor em Abril.
Bom Congresso!

Evangelizações Open Access: a hora dos Politécnicos

2010-01-19T22:59:00.009Z

Depois de vários anos a realizar apresentações sobre o Open Access e os repositórios sobretudo em universidades, as minhas duas últimas "evangelizações" decorreram em politécnicos portugueses.

A primeira aconteceu em Bragança, ainda no ano passado (mas na altura não tive oportunidade de registar aqui), numa sessão intitulada "Depósito e Acesso à Informação Científica em Open Access. DeGóis – Sistema de Curricula Científicos", que decorreu no Instituto Politécnico de Bragança em 9 de Dezembro. Para além da minha apresentação de introdução ao Open Access, foi apresentado o estudo sobre o Open Access em Portugal, o projecto RCAAP, e o repositório do IPB (Biblioteca Digital do IPB -http://bibliotecadigital.ipb.pt/), que tendo sido criado já há alguns anos, passou a ser alojado no Serviço de Alojamento de Repositórios Institucionais (SARI) do RCAAP em 2009. Para além da componente do Open Access e da apresentação dorepositório, a sessão teve também a parte final dedicada ao sistema de curricula científicos DeGóis.

A última aconteceu ontem, 18 de Janeiro, no Instituto Politécnico de Castelo Branco, no âmbito da sessão de apresentação pública do Repositório Científico do IPCB (http://repositorio.ipcb.pt).
O repositório do IPCB é um dos mais recentes repositórios alojados no SARI.

Em cada uma das sessões participarem algumas dezenas de membros das instituições, e surgiram as dúvidas e questões habituais sobre o Open Access, os direitos de autor, etc. Mas o que retive também destas sessões foi a vontade da direcção destes institutos politécnicos avançarem com políticas institucionais, de carácter obrigatório, de auto-arquivo e Open Access.

Será que as sementes do Open Access vão frutificar mais rapidamente nos politécnicos do que nas Universidades?

OpenAIRE: desafio e oportunidade

2010-01-17T19:50:00.007Z

Participei na reunião inicial do projecto OpenAIRE - Open Access Infrastructure for Research in Europe, que se realizou em Atenas, e regressei com um misto de entusiasmo e preocupação.

Este é o terceiro projecto europeu, financiado no âmbito do 7º Programa Quadro para a Ciência e a Tecnologia, em que os Serviços de Documentação da Universidade do Minho participam (e iremos iniciar pelo menos mais um projecto em 2010). Mas o OpenAIRE, não é como os outros. É um projecto muito especial, não apenas pelo número de parceiros envolvidos (37 de 28 países), mas sobretudo, por se tratar de um projecto que resultou de uma necessidade da própria Comissão Europeia: criar uma infra-estrutura e mecanismos de suporte para implementar e monitorizar o seu projecto-piloto de Open Access, estabelecido em Agosto de 2008.

A política definida em Agosto de 2008 é um mandato de Open Access que se aplica a 7 áreas de investigação (energia, ambiente, saúde, partes das tecnologias de informação e comunicação, infraestruturas científicas, ciência na sociedade e ciências sociais e humanidades), correspondendo a aproximadamente a 20% do total de financiamento) do 7º Programa Quadro. Esta orientação traduziu-se numa nova cláusula (39) nos contratos estabelecidos entre a Comissão Europeia e as instituições que recebem financiamento para realizar investigação nessas áreas. A cláusula requer o depósito das publicações que resultem desses projectos num repositório (institucional ou temático) de Open Access, admitindo um período de embargo que não pode ser superior a 6 ou 12 meses dependendo da área.

A existência deste mandato da Comissão Europeia, e o estabelecimento de um projecto, envolvendo todos os estados membros, para facilitar e reforçar a sua aplicação constitui uma fantástica oportunidade, para fazer avançar o Open Access na Europa e dar um salto qualitativo e quantitativo relativamente à situação actualmente existente. O trabalho feito no âmbito do OpenAIRE terá repercussões muito para além do projecto ou mesmo do âmbito da ciência realizada com financiamento europeu.

A importância e o potencial impacto do OpenAIRE, e o facto de o projecto ter conseguido reunir, relativamente à maioria dos países (mas não a todos), alguns dos mais activos e experientes protagonistas (organizações e pessoas) das iniciativas relacionadas com o Open Access e os repositórios, deixam-me obviamente muito animado e entusiasmado.

Mas é também pela sua importância que o OpenAIRE é simultaneamente um projecto com uma grande responsabilidade. Não podemos dar-nos ao luxo de falhar. Para o bem, ou para o mal, o OpenAIRE terá um impacto determinante na evolução do Open Access na Europa nos próximos anos.

A minha preocupação com o sucesso do projecto resulta de duas circunstâncias. Em primeiro lugar, o grande número de parceiros, e sobretudo a grande diversidade de situações e experiências nacionais dos parceiros do OpenAIRE. Conseguir coordenar esta diversidade e obter um esforço convergente e eficaz não vai ser fácil, e constitui o primeiro desafio.

Em segundo lugar, a existência de algumas diferenças de perspectivas e opiniões entre os responsáveis pelo desenvolvimento técnico do projecto (infra-estruturas e serviços) e os parceiros (como nós) que são responsáveis ou integram a componente de suporte (helpdesk), coordenação, divulgação e promoção do projecto e do mandato da Comissão Europeia. Mais do que as questões técnicas, o que para mim está em causa é uma questão estratégica: se devem ser privilegiadas soluções distribuídas que não impliquem esforço adicional (ou pelo menos o minimizem) para os investigadores, ou se devem ser privilegiadas soluções “centrais” de depósito/registo que implicam trabalho adicional e contacto com novas interfaces para os autores da literatura que deve ser depositada .

No caso de serem privilegiadas o segundo tipo de soluções, julgo que o sucesso do OpenAIRE, e mais do que isso do projecto-piloto de Open Access da Comissão Europeia, poderão estar em causa. Na minha opinião isso seria um erro dramático, e daí a minha preocupação.

Mas tenho esperança que vamos conseguir consensualizar um caminho que nos permita aproveitar do melhor modo a grande oportunidade que o OpenAIRE constitui.

O site do projecto, que ainda está numa fase inicial de desenvolvimento, está disponível em: http://www.openaire.eu/.

O Open Access na televisão portuguesa

2010-01-11T22:32:00.009Z

O Open Access mereceu, finalmente, algum tratamento informativo na televisão portuguesa. A última edição do programa 4 x Ciência, gravada na passada quinta-feira e emitida pela primeira vez no sábado, dia 9 de Janeiro, teve como tema o Open Access e o projecto RCAAP. O programa está disponível no site da RTP, em formato VideoWMV e VideoFlash.

A iniciativa foi de um dos cientistas residentes do 4 x Ciência, o Prof. Guedes de Oliveira da FCCN, e para além da jornalista Sandra Inês Cruz (que conduziu o programa com grande profissionalismo e eficiência), teve como convidados o Presidente da UMIC, Prof. Luís Magalhães, e eu próprio.

Julgo que é um excelente sinal que iniciemos 2010 com um programa televisivo dedicado ao Open Access, mesmo que tenha sido apenas num canal por cabo ( dado que, infelizmente, a RTPN é única estação que tem na sua programação regular um espaço informativo sobre a actividade científica em Portugal).

Julgo que o programa resultou bem, foi informativo e esclarecedor. Por isso, tenho a esperança que ele seja mais um pequeno contributo para a divulgação do Open Access entre os investigadores portugueses, e que esta tenha sido apenas a primeira vez que o tema chega aos ecrãs televisivos.

Tudo a postos para 4ª Conferência sobre o Acesso Livre ao Conhecimento

2009-11-26T00:01:00.000Z

Vai começar dentro de algumas horas a 4ª Conferência sobre o Acesso Livre ao Conhecimento. As últimas semanas foram uma pequena maratona, para que tudo fosse tratado e preparado.

Apesar de vários sobressaltos e problemas inesperados (como sempre acontece nestas ocasiões), estamos prontos para receber as cerca de 170 pessoas que a partir de amanhã estarão connosco. Estou confiante que a 4ª Conferência Open Access será de novo um sucesso, como as anteriores.

Se não é uma das 170 pessoas que estarão no campus de Gualtar amanhã e sexta-feira pode acompanhar remotamente o que lá se vai passar. Para quem estiver interessado nesta participação à distância aconselho duas vias:

Seguir a emissão em directo (Webcast) da conferência a partir deste endereço;
Seguir a hasthag #ConfOA09 que será usada pelos participantes para twittar da/sobre a conferência

Durante o dia de amanhã serão ainda divulgadas mais informações sobre o decorrer da conferência.

O SABER de Moçambique

2009-11-05T23:35:00.007Z

Foi hoje apresentado o primeiro repositório moçambicano, “baptizado” como SABER.

Era uma notícia que já esperava, pois já me tinham informado há semanas da data do lançamento, e que me enche de alegria, e uma pontinha de orgulho.

Alegria porque este é mais um pequeno passo na afirmação do Acesso Livre e dos repositórios institucionais. Um pequeno passo mas com grande significado, pois o SABER não é apenas mais um dos muitos repositórios criados este ano, mas é também o primeiro repositório em Moçambique e o primeiro repositório lusófono em África.

De orgulho, por termos dado (eu, e a equipa da Universidade do Minho que comigo trabalha no domínio do Open Access) um pequeno contributo para o nascimento deste repositório,que começou a "germinar" no ano passado, aquando da minha estadia em Moçambique.

Mas os grandes obreiros desta realização são os colegas moçambicanos, que com o seu trabalho, empenho e persistência conseguiram ultrapassar todos os pequenos e grandes obstáculos (que são certamente maiores e mais numerosos em Moçambique, do que em outras latitudes onde os recursos são menos escassos...) e concretizar o seu sonho. A Aissa, o Manuel, o Anselmo e a Denise estão de parabéns por esta "conquista".

Moçambique passou a dispor de mais um instrumento para promover a disseminação e acessibilidade, à escala mundial, do conhecimento gerado nas suas universidades e, last but not least, coloca-lo ao serviço do desenvolvimento da sociedade moçambicana.

A abertura do SABER em Moçambique é pois uma excelente notícia, que se soma a outras que temos recebido do mundo lusófono nas últimas semanas (espero escrever sobre isso proximamente). É pena que Angola, no que diz respeito ao Open Access e aos repositórios, continue um gigante adormecido...

COAR - Confederation of Open Access Repositories

2009-10-21T23:29:00.008+01:00

Participei hoje de manhã, em Gent, na constituição de uma nova organização para a promoção do Open Access: COAR- Confederation of Open Access Repositories.

A COAR, que é um dos resultados do projecto DRIVER, foi fundada por 28 organizações muito representativas e activas no domínio do Open Access, desde universidades europeias, até à Academia de Ciências da China ou a Federação de Repositórios Digitais do Japão, passando pelo JISC do Reino Unido, a CARL do Canadá, ou a SPARC Europe.

Entre os membros fundadores contam-se também a Universidade do Minho, e a FCCN, organizações que representei na assembleia constitutiva, e por quem tive a honra de assinar a constituição da COAR.

A Confederation of Open Access Repositories acabou de nascer, e necessita de se afirmar rapidamente, atraindo mais membros e fortalecendo a sua voz no seio da comunidade e junto das autoridades políticas e outros "actores" no domínio da ciência. Certamente irei escrever mais vezes sobre a COAR neste blogue.

Campanha de divulgação do RCAAP

2009-09-21T00:34:00.001+01:00

Está a decorrer, desde o dia 14 de Setembro, uma campanha de divulgação do projecto Repositório Científico de Acesso Aberto, e em particular do seu portal de pesquisa. A iniciativa, prevista no plano de trabalho para este ano, é indispensável para dar maior visibilidade ao projecto, contribuindo também para a afirmação e consolidação não apenas do RCAAP, mas de todos os repositórios portugueses que lhe estão associados. Esta campanha serve também para divulgar o vasto trabalho, muitas vezes silencioso e invisível, que a equipa do projecto realizou ao longo do ano.

A campanha compreende três tipos de iniciativas e acções: a distribuição de vários materiais de divulgação e merchandising (cartazes, folhetos, tapetes de rato, canetas), a realização de diversas iniciativas nas instituições participantes, e uma campanha na Web, que será o ponto central de toda a estratégia.

A campanha na Web, para além de outras iniciativas como a criação de vídeos, e a promoção da visibilidade do RCAAP e dos repositórios nacionais nos directórios e motores de pesquisa, terá uma forte componente de utilização de ferramentas Web 2.0, mas contará também com um banner no Ciência Hoje. Nesse sentido, foi já criado um blog do RCAAP, uma conta no Facebook, e uma conta no Twitter, que irão ser dinamizados por todos os participantes.

Faremos um primeiro balanço dos resultados desta campanha de divulgação durante a conferência Open Access, em Novembro.

4ª Conferência Open Access - 26 e 27 de Novembro

2009-09-14T07:00:00.001+01:00

Ainda não tem site disponível (o que deve acontecer na próxima semana), mas já tem data marcada, que podem registar nas vossas agendas.

A 4ª Conferência sobre o Acesso Livre ao Conhecimento vai decorrer nos próximos dias 26 e 27 de Novembro, na Universidade do Minho.

Espero (re)encontrar lá muitos dos leitores deste blog. Até Novembro, no sítio do costume!

Kit de Políticas Open Access

2009-09-13T18:20:00.008+01:00

No âmbito do projecto RCAAP foi produzido o Kit de Políticas Open Access um documento que reúne um conjunto de informações e recursos para a formulação e implementação de políticas de Open Access nas instituições de investigação (em particular universidades) e entidades financiadoras.

Para além de informação geral, o Kit de Políticas Open Access inclui modelos de políticas, planos de implementação, e fontes de informação adicional.

Baseado na análise e adaptação de um conjunto de exemplos e boas práticas nacionais e internacionais, o Kit de Políticas Open Access foi concluído no final de Junho, mas só recentemente começou a ser efectivamente divulgado.

O texto integral do Kit pode ser acedido aqui no site do projecto RCAAP.

OPEN ACCESS IN PORTUGAL - Estudo sobre o OA produzido pelo RCAAP

2009-09-13T16:26:00.015+01:00

Depois de mais de um mês ausente deste espaço, vou hoje confirmar a velha máxima "não há fome que não dê em fartura", realizando vários posts.

Os primeiros serão para divulgar trabalho realizado no âmbito do RCAAP e terminado em final de Junho, mas que ainda não foi amplamente divulgado. É o caso do estudo "Open Access in Portugal: A state of the art report".

O relatório descreve a situação actual (Junho de 2009) do Open Access em Portugal, e apresenta um panorama completo sobre as iniciativas nacionais relacionadas com o OA. O documento é um dos executáveis do projecto RCAAP mas está também relacionado com a iniciativa SELL (Southern European Libraries Link), que pretende avaliar a situação do Open Access nos países do sul da Europa e posteriormente implementar um conjunto de acções nos países SELL (Portugal, Espanha, França, Itália, Grécia e Turquia) para promover o Acesso Livre à informação científica. Aliás isso explica o facto do relatório ter sido redigido em inglês.

O texto completo do estudo pode ser obtido aqui no site do projecto RCAAP.

O Cibertecário vai de férias!

2009-08-03T23:29:00.002+01:00

Regresso na segunda quinzena de Agosto. BOAS FÉRIAS

Nova edição do Ranking Web of World Universities

2009-07-31T17:52:00.005+01:00

Foi anteontem divulgada a edição de Julho do Ranking Web of World Universities. Esta edição trouxe várias novidades, porque o Cybermetrics Lab do CSIC (que produz o ranking) introduziu alterações no seu cálculo, no sentido de premiar os "conteúdos abertos" na Web e diminuir o "desvio" provocado pelos motores de pesquisa (Google) a favor dos Estados Unidos.

Assim, vários países (na Ásia, na América Latina e na Europa) viram aumentar o número de Universidades no Top 500 do Ranking. Esse foi também o caso de Portugal.

Ainda não tive oportunidade de analisar detalhadamente os dados desta edição, com os da anterior (mas já guardei os ficheiros Excel para o fazer), mas se não estiver a confundir o meu desejo com a realidade, parece-me existirem indícios de um "efeito RCAAP". De facto, regista-se a subida de todas as universidades portuguesas, mas essa subida é mais acentuada nas universidades que têm repositórios maiores e/ou que progrediram mais depressa (em bom rigor, a maior subida é a da Universidade Católica, que passou da posição 1300 para 490, mas por razões que nada têm a ver com repositórios, e que seria aliás interessante apurar...).

O caso paradigmático é o da Universidade do Porto que progrediu 122 lugares, e que também subiu significativamente no critério "Scholar", cujo repositório passou de menos de 1000 documentos em 2008 antes do RCAAP, para 7222 em 2009.

A Universidade do Minho, progrediu 33 lugares face a Janeiro, ocupando agora a posição 267 a nível mundial, a posição 100 a nível europeu, e a 2ª posição a nível nacional.

Qaunto ao RepositóriUM, que tem continuado a crescer, também subiu no Ranking de Repositórios que foi divulgado alguns dias antes. O RepositóriUM ocupa agora a posição 25 no Ranking de todos os Repositórios e a posição 16 no Ranking dos Repositórios Institucionais.

Mais uma boa notícia antes de férias!

Certificação de qualidade das bibliotecas da U.M.

2009-07-30T15:29:00.006+01:00

Terminou, com a realização ontem e hoje da auditoria externa de concessão, o processo inicial de certificação da qualidade ISO 9001:2008 dos Serviços de Documentação e das principais bibliotecas da Universidade do Minho.

Esta foi uma das razões (juntamente com curso FORGEP, de formação de dirigentes da administração pública) pelas quais estive mais de um mês sem escrever neste blog.

Foi um processo muito trabalhoso, mas onde também aprendemos muito! E felizmente terminou bem, pois a entidade auditora não registou qualquer não-conformidade, o que significa que seremos certificados.

Toda a equipa dos Serviços de Documentação da Universidade do Minho, que com o seu trabalho e dedicação garantiu este resultado, está de parabéns!

Eu, estou-lhes grato, cansado e feliz!

10º Congresso da BAD - Mais informação e um apelo!

2009-06-18T23:02:00.014+01:00

Esta semana para além do logotipo e a imagem do 10º Congresso Nacional, que decorrerá em Guimarães, em Abril de 2010, a BAD divulgou, através da informação nº 5, os subtemas do Congresso.

Dentro do tema geral "Políticas de informação na sociedade em rede", foram definidos cinco subtemas: “Informação e Sociedade:

"Identidade, Cidadania, Coesão Económica e Social”
“Políticas e Enquadramento Legal: Interesse Público, Direitos Individuais”
"Infraestruturas: Integração, Desenvolvimento, Coordenação"
"Conteúdos: Gestão, Acessibilidade, Utilização" “Competências: Literacia da Informação, Formação de Especialistas"

Muito brevemente serão divulgados os textos de apresentação e chamada de trabalhos para os subtemas (terminei ontem, com atraso, o meu contributo para a redacção de um deles), e espero que durante o Verão se estabeleçam novos mecanismos e ferramentas de comunicação entre a BAD e os profissionais de informação portugueses em torno do 10º Congresso.

Mecanismos e ferramentas que divulguem e dinamizem o debate e a comunicação antes do congresso, que difundam os trabalhos do congresso durante a sua realização para além dos muros onde ele decorre, e que contribuam para manter vivo o que lá se passar, depois da sua conclusão.

E como membro da Comissão Científica (que vai reunir este sábado) apelo aos leitores deste blog para apresentarem ideias e sugestões (e também para manifestar a sua disponibilidade para colaborar) sobre esta matéria: como podemos dinamizar o 10º Congresso junto de todos os profissionais portugueses (e para além destes, os colegas dos países lusófonos)? Como fazer do Congreso número 10, o primeiro congresso 2.0?

Espero os vossos comentários, a este post!

P.S. - Entretanto, uma "cimeira" twitteriana entre o rato de biblioteca (que teve a iniciativa) e o cibertecário 0.2, decidiu propor a hashtag #10BAD para se twittar sobre o congresso.

Um OÁSIS para o Acesso Livre

2009-06-12T22:30:00.013+01:00

Foi hoje apresentado oficialmente, durante a 13th International Conference on Electronic Publishing (ELPUB2009) em Milão, aquele que na minha opinião é o melhor recurso (no sentido de ser a primeira escolha) sobre o Open Access.

Trata-se do Open Access Scholarly Information Sourcebook (OASIS), cujos mentores são dois dos mais importantes activistas do movimento de Acesso Livre à literatura científica: Alma Swan e Leslie Chan.

O objectivo do OASIS é constutuir uma fonte de informação de referência e autoridade sobre o conceito, princípios, vantagens e meios para atingir o Open Access, realçando os desenvolvimentos e iniciativas que ocorrem em todo o mundo e fornecendo ligações para recursos adicionais.

Como referem os seus criadores, o OASIS pretende também contribuir para construir uma comunidade em torno do Open Access e, por isso, os utilizadores são encorajados a descarregar e partilhar os recursos que o site fornece, modificá-los e costumizá-los para uso local.

Recomendo portanto a todos os leitores deste blog que matem a sua sede de informação e conhecimentos, teóricos e práticos, sobre o Open Access neste verdadeiro OASIS.

Foi também divulgado um vídeo de apresentação do OASIS que aqui incluo:

Novo estudo sobre as vantagens económicas do Open Access

2009-06-10T16:38:00.034+01:00

Desta vez foi na Holanda! A SURFfoundation acaba de anunciar o estudo "Costs and Benefits of Research Communication: The Dutch Situation", que confirma as vantagens do Open Access (OA), que em português designamos Acesso Livre à literatura científica.

Trata-se de um follow-up do estudo australiano "Research Communication Costs, Emerging Opportunities and Benefits" e do estudo sobre o Reino Unido patrocionado pelo JISC "Economic Implications of Alternative Scholarly Publishing Models" (de que demos conta aqui, aquando da sua publicação em Janeiro). Tal como os anteriores, este estudo foi dirigido pelo Professor John Houghton do Centre of Strategic Economic Studies Victoria University, desta vez com a colaboração de Jos de Jonge e Marcia van Oploo da EIM Business & Policy Research na Holanda.

Foram novamente comparados 3 modelos: o modelo "tradicional" de assinatura/pagamento para acesso; a publicação em revistas Open Access (a designada via dourada); o auto-arquivo em repositórios OA (a designada via verde).

Ainda só tive oportunidade de ler o resumo, e olhar para os gráficos e tabelas do relatório completo, mas é claro que este estudo confirma as conclusões do realizado para o Reino Unido: apesar de existirem variações na dimensão da vantagem, seja qual for o modelo usado, e o âmbito da sua aplicação (à escala mundial, ou nacional) o acesso livre à literatura científica (Open Access) permite poupar recursos e tem vantagens económicas face ao modelo actual de assinatura (ou outra forma de pagamento no momento do consumo).

Os autores calcularam que em 2007 na Holanda o custo de cada artigo publicado no modelo actual foi de 17.046€ e que ele poderia ser de 15.857€ com publicação em OA ou 15.331€ com o auto-arquivo em OA (incluindo serviços de publicação e margens comerciais). Se à redução de custos para as instituições (universidades e outras) que simultaneamente produzem e consomem literatura científica, somarmos as potenciais vantagens, para o sector de investigação, mas também para as empresas privadas e a economia em geral, do acesso a essa literatura por quem dela possa necessitar, as vantagens do Open Access são indesmentíveis.

Em Janeiro de 2009, no final do meu post sobre o estudo do JISC escrevi:

"As conclusões do estudo reforçam a demonstração de que o Open Access não é uma questão "ideológica" ou de "má-vontade" contra o negócio privado da publicação científica (existirão certamente novas oportunidades de negócio no ambiente de Open Access). É uma exigência de racionalidade e eficiência no funcionamento de um componente central do sistema científico.

Defender a manutenção do modelo de publicação tradicional (em nome da defesa das empresas que dominam este mercado e do emprego das pessoas que nelas trabalham) faz hoje tanto sentido como defender a manutenção dos níveis de consumo de combustíveis dos veículos produzidos nos EUA, em nome da salvação dessa indústria, quando toda a racionalidade económica (e ambiental) aponta para a conveniência da sua redução.

O problema é que, até agora, tal como a indústria automóvel dos EUA, também a indústria da publicação cientifica (seguramente com muito lobying, como já reportamos aqui) tem conseguido adiar e atrasar a adopção das soluções que são há muito possíveis e desejáveis."

A diferença hoje é que a indústria automóvel americana já foi obrigada a começar a mudar (ainda que de forma lenta e limitada) e começar a produzir carros menos consumidores e menos poluentes, enquanto o sistema de comunicação científica continua agarrado aos velhos paradigmas.

E a culpa não é apenas daqueles (editoras comerciais) que estão interessados no actual status quo. A responsabilidade é cada vez mais da inércia e/ou falta de lucidez e visão daqueles (investigadores, universidades, organismos financiadores da ciência) que são os primeiros interessados na mudança do modelo actual.

Mais informações sobre o 10º Congresso de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas

2009-05-28T23:43:00.009+01:00

A Comissão Organizadora (que tenho o prazer de integrar) do 10º CONGRESSO NACIONAL DE BIBLIOTECÁRIOS, ARQUIVISTAS E DOCUMENTALISTAS (Guimarães, 7 a 9 de Abril de 2010), divulgou recentemente esta informação:

Informa-se que o 10º Congresso Nacional da BAD se subordinará ao seguinte tema: "Políticas da Informação na Sociedade em Rede".

A apresentação de propostas de comunicações, posters e painéis deverá ser feita de acordo com as seguintes regras:
a) Comunicações - resumo de 1000 a 1500 palavras;
b) Posters - resumo de 500 a 750 palavras;
c) Painéis – cada proposta deverá incluir: titulo, texto descritivo sobre os objectivos do painel, a problemática subjacente, comunidade profissional envolvida, moderador e, no máximo, 4 membros do painel.

Os prazos para apresentação de propostas, notificação da sua aceitação e entrega do texto completo são as seguintes:
a) Apresentação de propostas – 21 de Setembro de 2009;
b) Notificação aos autores da aceitação de propostas – 2 de Novembro de 2009;
c) Entrega do texto completo – 8 de Fevereiro de 2010

A linha gráfica (logótipo e suas aplicações) e do Congresso está também já definida, e será divulgada oportunamente (apesar de já a conhecer, só a utilizarei nos posts sobre o congresso após a sua divulgação oficial! "Stay tunned..."

Open Repositories 09

2009-05-19T21:11:00.005+01:00

Estou a particpar pela segunda vez na conferência Open Repositories. A OR09 realiza-se desta vem, em Atlanta, no Georgia Institute of Technology.

Tal como no ano passado, a conferência tem sido interessante, com uma comunidade diversa, mas o número de participantes é mais reduzido (cerca de 250 este ano, contra os mais de 400 no ano passado) e globalmente o programa é menos rico e com um pouco menos de qualidade que no ano passado.

Uma das minhas principais “missões” aqui era chamar a atenção da comunidade DSpace (e em especial os dirigentes da Fundação DSpace e os commiters) para a necessidade de o tornar compliant com as Directrizes DRIVER. Das várias conversas pessoais que já tive, estou esperançado que esse objectivo tenha sido alcançado, e que a versão 1.6 seja já quase integralmente DRIVER compliant, e que a versão 2.0 o seja mesmo integralmente. Vou ainda falar publicamente desta questão numa das últimas sessões do User Group Meeting.

Para além deste aspecto principal, o que me pareceu mais significativo, ou pelo menos o que me chamou mais a atenção foi a agitação no mundo das plataformas de repositórios com a fusão das organizações do DSpace de do Fedora, numa nova organização chamada DURASPACE e com a entrada da Microsoft nesta área com a oferta da plataforma Zentity.

Quanto à fusão das organizações do DSpace e do Fedora, na organização DURASPACE, foi anunciado que as duas plataformas se manterão independentes no futuro próximo (ou seja existirá um DSpace 2.0, como estava previsto), mas obviamente que o desenvolvimento das duas plataformas convergirá, tentando criar sinergias e módulos/funcionalidades comuns. A criação do DURASPACE não parece ter gerado uma onda de euforia entre as duas comunidades…

Temo que possa crescer a tensão, que já existia no interior da comunidade DSpace, entre quem faz desenvolvimento e/ou investigação, que muitas vezes foca nos aspectos técnicos, experimentais ou na antecipação de necessidades futuras, e quem gere repositórios “reais”, que necessita de ter um sistema que seja fácil de instalar, configurar e manter, e que responda às necessidades de hoje dos utentes dos repositórios.

Um pequeno aspecto que pode ilustrar esta questão: A sessão inicial sobre o DURASPACE juntou as duas comunidades (DSpace e Fedora) presentes na conferência. Quando a sessão terminou, a reunião dos utilizadores do Fedora decorreu noutra sala e a do DSpace continuou na mesma. Na reunião do DSpace ficaram menos de 100 pessoas. Sairam da sala mais de 100! O número de repositórios das duas plataformas registados hoje no OpenDOAR é 15 Fedora e 411 DSpace. No ROAR é 17 Fedora (incluindo Fez/Fedora) e 416 DSpace. Como escrevi no Twitter nesse momento, existem mais utilizadores e “developers” do Fedora do que repositórios!

Quanto à plataforma da Microsoft, Zentity, é mais um resultado do trabalho de Tony Hey (com ajuda do Lee Dirks e do Alex Wade com os quais me encontrei em quatro eventos em pouo mais de um ano) na External Research da Microsoft. E é um passo relevante e muito significativo, que se junta ao Article Authoring Add-in for Word 2007 já anteriormente revelado. É seguro que estas ferramentas serão disponibilizadas gratuitamente e durante a conferência foi anunciado que provavelmente serão também Open Source e que a Microsoft tentará dinamizar uma comunidade e utilizadores e developers em torno delas. Se conseguir isso, Tony Hey colocará a Microsft do lado dos anjos no mundo da comunicação científica.

Enquanto isto, o Eprints continua a demonstrar ser uma plataforma muito bem orientada e adaptada às necessidades dos repositórios de hoje, mas com a capacidade de olhar para o futuro. O trabalho que já fizeram no domínio do armazenamento híbrido (local, remoto, na Cloud ) é mais uma prova disto mesmo.

Mais duas notas finais. A primeira sobre o Twitter que foi massivamente utilizado (ao contrário do que se passou no ano passado).

A segunda para anunciar que, previsivelmente (pois ainda não é certo), a Open Repositories 2010 vai realizar-se bem próximo de Portugal… Portanto haverá oportunidade para a participação de mais portuguses…..

Portal RCAAP ultrapassa os 20.000 documentos (e outras novidades...)

2009-04-26T19:13:00.011+01:00

O portal do Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) acaba de ultrapassar, neste fim de semana em que comemoramos a liberdade, os 20.000 documentos académicos e científicos referenciados. É mais um marco, que revela que o RCAAP continua a crescer significativamente, com a dinâmica criada nas instituições, apesar de não se ter realizado um esforço significativo para a sua promoção e divulgação desde a sua apresentação na 3ª Conferência Open Access, em Dezembro de 2008.

Em cerca de quatro meses o RCAAP passou de pouco mais de 13.000 documentos de 12 instituições, para mais de 20.000 de 14 repositórios. Confesso que, tendo em conta as circunstâncias, este resultado supera um pouco as minhas expectativas.

Por outro lado, ele dá-me esperança que o crescimento do RCAAP vá ganhar ainda maior expressão nos próximos meses. É que, contrariamente ao que se passou nos primeiros dois meses da segunda fase do projecto (que se irá estender até ao final de 2009) em que foi realizado muito trabalho fundamental, mas de "bastidores", a partir de Maio o RCAAP irá ganhar nova dinâmica e visibilidade.

De facto, de Fevereiro a Abril trabalhamos sobretudo na infra-estrutura dos serviços do projecto, na elaboração de documentos estruturantes (condições de funcionamento e de serviço, etc.), na tradução da nova versão das Directrizes DRIVER (cuja revisão estou a tentar concluir hoje), na realização de alguns desenvolvimentos (técnicos) e na preparação de alguns materiais e acções de promoção e formação, na selecção de novas instituições (quatro) que estão a criar os seus repositórios no Serviço de Alojamento de Repositórios Institucionais, mas nenhum deste trabalho se reflectiu ainda na disseminação e atracção do portal RCAAP.

Apenas a partir da segunda quinzena de Maio todo este trabalho terá resultados visívieis, com novos repositórios a entrarem em produção, com uma vasta campanha , e novas ferramentas, de divulgação, promoção e comunicação em torno o projecto e do portal RCAAP, com a integração do RCAAP com outros sistemas de informação... E lá mais para o final do ano, para além de outras actividades de integração com outros sistemas e de promoção e sensibilização para o Acesso Livre e os repositórios, teremos a 4ª Conferência Open Access e uma nova versão do portal RCAAP.

Por tudo isto, estou confiante que 2009 vai ser um ano de grande crescimento e consolidação do RCAAP, e da sua afirmação como uma ferramenta importante do sistema de informação científica nacional.

Mantenham-se atentos...

Ponto de encontro para a comunidade dos repositórios

2009-04-22T13:18:00.015+01:00

Na sequência do International Repositories Workshop realizado em Amsterdam em Março, e em que tive oportunidade de participar, como aqui dei conta, foi recentemente divulgada uma ferramenta que considero de grande importância e qualidade, para a comunidade que trabalha com repositórios de informação científica e acesso livre à literatura científica.

Trata-se do International Repositories Infrastructure Wiki. O Wiki contém os planos de acção nas quatro áreas identificadas como prioritárias no Workshop, ou seja

- Citation services - para facilitar o acesso e uso de dados de citações dos artigos OA;

- 'Repository handshake' - para facilitar a troca de informação (nomeadamente documentos depositados) entre repositórios;

- Interoperable identification infrastructure - para abordar a questão da identificação não ambígua de entidades (autores, instituições, etc.);

- International Repositories Organisation - para a criação de uma organização (confederação?) de repositórios, a cargo do projecto DRIVER.

Mas, na minha opinião, o grande valor acrescentado deste Wiki é a colecção de Briefing materials, documentos e recursos (Websites, etc.) de referência, elaborada e reunida pela Alma Swan e que já serveriam de preparação do Workshop. A colecção selecciona o que de mais relevante existe nos seguintes temas:

É mais uma verdadeira "pérola" que ficamos a dever a Alma Swan.

Recomendo vivamente a utilização deste Wiki. E, para quem quiser contribuir na edição do Wiki, basta registar-se.

Férias de Páscoa

2009-04-08T14:06:00.005+01:00

O cibertecário vai de férias. Regresso após o dia 12. Boa Páscoa!

O RepositóriUM já está no Twitter

2009-04-01T18:22:00.009+01:00

Depois de alguns dias de preparação e afinação (nomeadamente do RSS feed) lançamos e divulgamos hoje a conta do RepositóriUM no Twitter. Esta será mais uma ferramenta para ampliarmos a visibilidade da produção científica da Universidade do Minho. O @repositoriUM irá divulgar os novos documentos que vão ficando disponíveis no RepositóriUM, bem como outras informações sobre o funcionamento do repositório institucional da Universidade do Minho.

Tentei lançar uma discussão sobre a utilização do Twitter em repositórios na lista de repositórios britânicos. Aparentemente só a Universidade do Southampton já o usava desde Junho de 2008 (@eprintsecs), e portanto não há ainda muita experiência e resultados para analisar. Mas talvez o tema se torne mais popular: pelo menos já chegou ao blog do Peter Suber Open Access News: Twitter channels for OA repositories.

O balanço das primeiras horas do Twitter do RepositóriUM é positivo (38 followers), mas ainda é muito cedo para se tirar qualquer conclusão.

Este é apenas o primeiro passo que estamos a dar, nos Serviços de Documentação da UM, no sentido de incorporar as ferramentas 2.0 no contacto com os nossos utentes e nos serviços que disponibilizamos. Mais novidades virão, provavelmente no início do próximo ano lectivo...

Caminhada e duplo aniversário do Cibertecário

2009-03-28T23:59:00.030Z

Este blog assinala hoje o seu primeiro (e o segundo, como explico em baixo) aniversário. Espero que seja o primeiro de muitos.

Também hoje decorreu a caminhada de bloguistas BAD&LIS, organizada pelo rato de biblioteca, Pedro Príncipe. Não fomos muitos, mas fomos bons!

Para assinalar estes acontecimentos, registo aqui uma versão escrita, reconstruída de memória e abreviada, do "post" que proferi (sem texto escrito) na caminhada. Deixo também algumas fotos de um belo dia de sábado, pelas serras de Arouca.

O grupo de caminheiros com Drave ao fundo

Os blogs: antes de mais uma atitude pessoal

O Pedro Príncipe sugeriu-me como tema do meu post “Blogs: antes de mais uma atitude pessoal”. Mas antes de falar sobre esse assunto, gostaria de assinalar aqui que esta caminhada, por feliz coincidência (que aqui não é palavra completamente adequada), assinala um duplo aniversário. O Cibertecário 0.2 faz hoje, 28 de Março, um ano, e amanhã, 29 de Março, fará dois. Expliquemo-nos!

O blog completa hoje um ano de existência, 56 posts depois da Declaração da Cibéria, emitida em 28 de Março de 2008. Mas a decisão de o criar foi tomada numa já célebre sessão no 9º Congresso da BAD nos Açores, em 29 de Março de 2007.

Assim, é com muita satisfação que partilho este dia de aniversário e esta caminhada com alguns dos que contribuíram para a minha decisão de criar o blog , e que são seus leitores. Neste dia e nesta serrania, a Web 2.0 encontra a realidade telúrica!

Quanto à atitude pessoal por detrás do Cibertecário, desejo fazer apenas um breve comentário. Julgo que a minha decisão de criar o blog se pode resumir em duas palavras: reflexão e comunhão.

Em primeiro lugar, a criação do Cibertecário 0.2 foi o instrumento para me obrigar não só a reflectir sobre os assuntos profissionais com que me confronto, ou sobre os eventos em que participo, mas sobretudo a dar-lhe a forma do registo escrito. Esse registo escrito é útil quer para ajudar a organizar as ideias, quer (descubro-o com frequência) para referência futura.

Em segundo lugar, a criação do blog inscreve-se, no meu percurso pessoal, na continuidade de várias outras experiências e atitudes de comunhão e partilha das minhas vivências, gostos e opiniões. Como o meu trajecto profissional me tem proporcionado o contacto com pessoas de excelência, do ponto de vista pessoal e/ou profissional, e a participação em inúmeras organizações e eventos nacionais e internacionais, sinto ser meu dever partilhar, com os meus colegas de profissão, o enriquecimento que essas experiências me ofereceram.

Acresce que sendo o Cibertecário 0.2 especializado na temática do Acesso Livre ao Conhecimento esta dimensão de comunhão e partilha é simultaneamente um imperativo ético e uma orientação estratégica de “proselitismo”, ou de “evangelização”, como a tenho designado.

Para terminar, confesso que estou um pouco surpreendido por ter (quase) cumprido a promessa de um post mensal (só faltou Setembro) e pelo número de posts produzidos (56). Mas ainda mais surpreendido, por ter evoluído do blogging em 2008, para o micro-blogging do Twitter em 2009. Mas isso será tema para outro post e outra caminhada…

Covêlo de Paivó

Primeiro post entre Covêlo de Paivó e Drave

A caminho de Regoufe

Regoufe

Outra vista de Regoufe

Poucos, mas bons!

Novos posts, em Drave

Vista parcial de Drave

P.S. - O Fernando Vilarinho já disponibilizou entretanto mais fotos no Fickr

P.S.2 - O Pedro Príncipe colocou no seu canal do Youtube um vídeo com o meu "post", e eu o post de adrian&pandora, Gaspar Matos, lido pelo Pedro Príncipe. Ambos estão aqui inseridos.

10º Congresso da BAD vai ser em Guimarães

2009-03-25T13:20:00.008Z

Foi ontem anunciado que o 10º Congresso Nacional de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas vai decorrer nos dias 7, 8 e 9 de Abril de 2010, no Centro Cultural Vila Flor, em Guimarães.

A realização do Congresso BAD em Guimarães é algo que me dá muita satisfação, e alguma preocupação (uma vez que fui convidado e aceitei integrar a Comissão Organizadora) pelo trabalho que implicará. Mas estou certo que tudo correrá bem, numa cidade e num Centro Cultural que reúnem boas condições para receber este evento.

Ainda não há informação sobre os calendários para a apresentação de trabalhos, inscrições e outros aspectos práticos, mas estão desde já todos convidados para visitar a bela cidade que me adoptou na primavera de 2010!

2ª Caminhada de bloguistas BAD&LIS

2009-03-21T18:19:00.015Z

28 de Março de 2009 - Um dia de caminhada entre aldeias mágicas e rios de ouro, com posts e comentários qb

Programa
“Um dia de caminhada entre aldeias mágicas e rios de ouro, com posts e comentários qb”

Local de encontro: Arouca, Câmara Municipal

09h30 – em frente à Câmara Municipal de Arouca
10h00 – Saída de Arouca (Arouca - Covelo Paivó)
10h30 – Início da caminhada

1ª etapa »» Covêlo de Paivó »» Regoufe [4 km]

(...) avistando o Rio Paivó:
1º post – Blogs: antes de mais uma atitude pessoal
por Eloy Rodrigues [cibertecário 0.2] e Gaspar Matos [adrian&pandora]

12h30 – Almoço em Regoufe 2ª etapa »» Regoufe »» Drave [4 km]

(...) avistando a aldeia mágica
2º post – Blogs... como exercício profissional
por Lino Oliveira [web 2.0 pt], Pedro Penteado [notas soltas] e Nuno Marçal [o papalagui]

16h00 – Lanche em Drave 3ª etapa »» Drave »» Regoufe [4 km]

(...) avistando montes agrestes
3º post – Blogs... o ponto de partida da biblioteca 2.0
por Luísa Alvim [viva biblioteca viva] e Fernando Vilarinho [bibliotecas em portugal]

19h00 – Regresso

Para mais informações e "inscrições" contactar o organizador da iniciativa, Pedro Príncipe do blogue Rato de Biblioteca.

Mandato de Open Access para todo o MIT

2009-03-19T13:16:00.007Z

A notícia chegou-me, via Twitter, ontem às onze da noite. Ainda não estava confirmada, e não era ainda conhecida pelos "pais" e "gurus" (Stevan Harnad e Peter Suber) do Open Access que contactei imediatamente. Não tendo recebido confirmação ontem à noite, hoje de manhã procurei avidamente no meu correio, e lá estava a mensagem a confirmar a notícia: o corpo docente do MIT tinha votado por unanimidade uma política de Open Access que requer o depósito de todas as publicações no momento da sua publicação.

O texto da notícia ainda não está acessível no site do MIT, mas o texto da Press Release pode ser lido aqui e aqui.

Esta é uma excelente notícia, que me faz acreditar que talvez já tenhamos ultrapassado o ponto de viragem. Depois das "batalhas" ganhas desde o início de 2008 (mandato NIH, recomendações da EUA, mandatos de Harvard - presentemente 3 e mais 1 em discussão-, projecto piloto da União Europeia mandatando OA a cerca de 20% do FP7, mandatos de várias universidades europeias), o simbolismo desta "vitória" (o primeiro mandato de uma universidade no seu conjunto - os de Harvad têm sido parciais - a ser aprovado por voto dos seus membros), poderá assinalar que a "guerra" do acesso livre à literatura científica poderá já estar ganha.

Mas certamente existirão ainda muitas pequenas "batalhas" para travar, antes que nos possamos dedicar ao que realmente interessa: promover as formas mais ricas, eficientes e criativas de utilizar o vasto volume de informação científica que produzimos para o avanço da ciência e o progresso da humanidade!

Para já ficam os nossos parabéns e o nosso agradecimento aos docentes e investigadores do MIT

Apresentação de candidaturas ao Serviço de Alojamento de Repositórios Institucionais

2009-03-17T07:50:00.004Z

Encontra-se aberto, até ao próximo dia 27 de Março, o período de apresentação de manifestações de interesse e candidaturas para criação de repositórios institucionais no Serviço de Alojamento de Repositórios Institucionais (SARI) do Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP).

Informação mais detalhada está disponível aqui.

International Repositories Workshop

2009-03-16T17:18:00.012Z

Estou em Amsterdão, a participar no International Repositories Workshop, uma iniciativa conjunta da SURF, do JISC e do projecto DRIVER.

Como é indicado no subtítulo do Workshop (An international agenda for action on repositories infrastructure), o objectivo é promover o progresso e estabelecimento de redes de repositórios e de uma infraestrutura internacional de repositórios. Tentarei dar conta aqui das principais conclusões desta iniciativa num futuro post. Para já ficam apenas umas breves notas sobre este primeiro dia.

Em primeiro lugar, uma observação sobre o grupo de pessoas que aqui se reuniu: 110 pessoas da Europa, Estados Unidos, Japão, Índia e Austrália (continuam a faltar pessoas da América do Sul e de África). Mas mais do que pelo número, o grupo impressiona pela relevância. Norbert Lossau não estaria a exagerar muito quando afirmou, no início dos trabalhos, que aqui estavam reunidos mais de 80% dos "líderes" das iniciativas relacionadas com repositórios.

Após a sessão inicial, o workshop continuou em 4 sessões e grupos paralelos: Organizational Structures, Repository Citation Services, Repository Handshake e Identification Infrastructure. Eu participei no grupo sobre as questões organizativas, que em duas sessões de cerca de horas foi debatendo os objectivos, o âmbito e o tipo de organização que é útil e possível, para promover a colaboração e a coordenação no domínio dos repositórios de Open Access à escala global.

Ao longo da discussão, foi várias vezes questionada a necessidade e viabilidade de uma organização, ou a opção de criar uma nova organização vs a utilização de organizações já existentes. Esta vozes mais cépticas vieram sobretudo de pessoas com ligação menos directa aos repositórios "no terreno" (ligadas a fornecedores de serviços ou investigação sobre repositórios e preservação). Este cepticismo ou oposição foi para mim um pouco surpreendente, mas algumas das questões colocadas foram relevantes e merecem reflexão.

Finalmente uma última nota: cerca de 20% dos participantes do Workshop estão a twittar sobre ele (hashtag #repinf09), tendo produzido várias centenas de Twitts durante o dia (repinfo09 foi um dos temas mais populares do Twitter durante a manhã). A partir dos Twitts produzidos durante o dia é possível ficar com uma ideia bastante aproximada das discussões que aqui ocorreram.

Fazer caminho caminhando (mas com dinheiro para o percurso)

2009-03-05T23:29:00.020Z

Acabo de ler o artigo de Derek Law, no último número da Ariadne, intitulado "An Awfully Big Adventure: Strathclyde’s Digital Library Plan", em que descreve como e porquê a Universidade de Strathclyde decidiu dar prioridade aos conteúdos e serviços electrónicos em vez de a um novo edifício.

Derek Law é um dos bibliotecários universitários mais conhecidos e reconhecidos a nível mundial, apesar de trabalhar numa universidade que não é certamente das mais famosas. Já tive o prazer de me cruzar com ele uma meia dúzia de vezes em diversos eventos, e tivemos o privilégio de contar com a sua participação na 1ª Conferência Open Access, realizada na Universidade do Minho em 2005. A sua apresentação de então está disponível aqui.

Considero que o artigo é interessante para todos os que, por obrigação da função que desempenham ou simplemente por gosto, estão envolvidos no planeamento de bibliotecas ou reflectem sobre o futuro das bibliotecas e as estratégias adequadas para o enfrentar. Não porque ele contenha algo de verdadeiramente novo, do ponto de vista das ideias e dos conceitos (como o Derek Law reconhece), nem porque a solução definida para Strathclyde deve ser automaticamente aplicada noutros contextos. Ele é interessante porque revela a capacidade de colocar novas questões e sobretudo de passar à prática e arriscar percorrer os novos caminhos, à escala de uma universidade (e não apenas de pequenas secções, serviços ou projectos).

Esta capacidade para abrir o caminho caminhando, ou navegar "por mares nunca dantes navegados" exige dois requisitos que parecem não faltar na Universidade de Strathclyde:

visão estratégica, nomeadamente da direcção da biblioteca, para perceber que para além de se mudarem os tempos e as vontades, o mundo "[...] não se muda já como soía";
recursos financeiros para poder concretizar a mudança (e a Universidade de Strathclyde parece disposta a investir 3,3 milhões de libras, ou seja quase 4 milhões de euros, neste projecto).

Por cá, estou convencido que em várias bibliotecas universitárias (entre as quais, e sem falsas modéstias, coloco as da Universidade do Minho) existirá alguma visão estratégica e coragem para mudar. Mas com o "garrote" financeiro imposto pelo Ministério da Ciência da Tecnologia e do Ensino Superior às univesidades nos últimos quatro anos (e também com a falta de compreensão da importância estratégica das bibliotecas e recursos informativos para o desempenho das instituições, por parte de algumas lideranças universitárias), é muito difícil ousar e conseguir inovar!

Melhores dias virão (espero eu)...

GRL 2020 Asia: Balanço

2009-02-28T15:05:00.012Z

Depois de terminada a minha participação no terceiro Workshop Global Research Libraries 2020, que decorreu em Taipei, sob o tema “"Creating a Research Library that preserves the past, present and curates the future", registo aqui umas breves notas de balanço, para memória e referência futura. Todas as apresentações estão disponíveis na secção Agenda & Presentations do Website.

Apesar de contar com menos participantes do que a realizada em Tirrenia em 2008, a GRL2020 Asia produziu sessões mais “livres” (e eventualmente até um pouco caóticas) do que a anterior. Isso obviamente tem aspectos positivos (permite maior espontaneidade e interactividade), mas também negativos (dificulta a focalização das discussões e a identificação de conclusões e recomendações).
A discussão final, sobre a “missão”, objectivos, tarefas e actividades futuras da GRL2020 apontou para conclusões que contrariam um pouco o que tinha ficado definido no ano passado. A opinião maioritária (com a qual me identifico), é que não existem condições para que a GRL2020 seja mais do que um “think tank”, que reúna anualmente 40 a 50 pessoas com actividades de “vanguarda” na área da informação de ciência e tecnologia, para trocarem informações e opiniões sobre o que se passa na área, e produzirem conclusões e recomendações que possam influenciar os decisores políticos nas diferentes regiões e os profissionais que desenvolvem a sua actividade em diferentes contextos. No final deste workshop em Taipei, recomendou-se a elaboração de um documento de referência sobre o desenvolvimento de bibliotecas e repositórios de informação científica.
O Workshop tornou ainda mais claro, pelo menos para mim, que existe um desenvolvimento muito desigual nos diferentes continentes. O “retrato” com que fiquei foi de uma Europa e Oceânia (Austrália) com experiências já consolidadas e com iniciativas relevantes no domínio da federação, agregação e interoperabilidade entre repositórios, de uma Ásia onde o Japão se destaca de um conjunto de países (como a China) ainda a dar passos tímidos no domínio dos repositórios, e de uma América do Norte com experiências e serviços muito avançados, mas sem iniciativas federadoras ou de coordenação, o que torna a sua situação mais “atrasada” e complexa. A América do Sul e África estiveram ausentes (facto para o qual chamei a atenção e que espero garantir que não se repita no próximo GRL2020).
Para além de muitos outros pontos de interesse, e do simples facto de poder contactar com o grupo de pessoas que ali se reuniu, o que para mim foi mais relevante foi a oportunidade de ficar a conhecer a situação (e alguns dos principais protagonistas) dos repositórios na Ásia, e em particular os colegas japoneses (que me referiram no primeiro dia que continuavam a seguir o trabalho da Universidade do Minho) e o seu relevante trabalho em torno do NII Institutional Repositories Program e da Digital Repositories Federation, com resultados como o portal JAIRO ou o projecto ROAT (sobre o qual provavelmente escreverei aqui no futuro).
Finalmente a GRL2020, foi a primeira conferência/workshop que Twittei em directo (#grl2020), mas não será certamente a última…

Global Research Libraries 2020 Asia

2009-02-24T03:52:00.005Z

A Global Research Libraries 2020 Asia já se iniciou, desta vez com menos participantes que no ano passado: somos cerca de 35 pessoas. Realizando-se em Taipei, é natural que estejam presentes mais pessoas da Ásia e Austrália (Taiwan, Japão, Índia e Austrália representam cerca de metade dos participantes), do que da Europa e dos Estados Unidos.

Vou fazer uma brevissíma apresentação do trabalho que temos vindo a desenvolver no RepositóriUM e RCAAP e tentar participar activamente nas discussões e trocas de informações durante as sessões, e também fora delas, que são provavelmente a parte mais interessante destas reuniões.

Vou tentar fazer um post no final, com algumas notas de síntese, mas irei dando conta do que se aqui se passa através do meu Twitter.

E Viva Espanha!

2009-02-13T12:02:00.010Z

Depois do meu post no ano passado E Viva Madrid, E Viva Espanha, é com grande alegria e excitação que divulgo a informação, que acabo de receber. O anteprojecto da nova lei espanhola da ciência (Ley de la Ciencia y la Tecnología) contém um artigo sobre o OA, requerendo o arquivo em repositórios das publicações que resultem de projectos com financiamento público, e a sua disponibilização em Acesso Livre com um período de embargo que não poderá ser superior a 6 meses!

O texto do anteprojecto está disponível aqui.

São notícias excelentes e animadoras, e que me dão uma alegria particular por pensar que as mais de uma dezena de palestras e apresentações "evangelizadoras" que realizei em 2007 e 2008 (sobretudo na Comunidad Madrid e na Catalunha) para universitários e políticos, poderão ter dado um pequeníssimo contributo para este resultado.

Mas, por outro lado, são notícias que aumentam a minha impaciência quanto aos mandatos de Open Access em Portugal. Espero que em 2009, estes bons ventos de Open Access, que sopram forte de Espanha, cheguem também a Portugal e dissipem as nuvens de inércia e temor infundado que ainda turvam muitas mentes...

Novo Website da Biblioteca Raul Brandão

2009-02-11T19:06:00.009Z

A notícia parece já ter um mês, mas só hoje soube, através Newsletter electrónica da Câmara de Guimarães, que a Biblioteca Municipal Raúl Brandão tem um novo Website (www.bmrb.pt). Já fiz uma rápida consulta e navegação pelo site, e parece-me que ele constitui um avanço na presença da biblioteca pública do município de Guimarães na Internet, oferecendo novas funcionalidades como a renovação de empréstimos ou as novidades bibliográficas.

Fico muito satisfeito por esta iniciativa da biblioteca da cidade que me acolheu (recordo aliás que participei na inauguração da actual biblioteca, em Março de 1992, ou seja dois meses depois de ter começado a trabalhar em Guimarães), e envio os parabéns à equipa da Biblioteca Raúl Brandão.

Mas simultaneamente espero que ele constitua apenas um primeiro passo, de outros que se seguirão, para reforçar e melhorar a presença e os serviços da Biblioteca Municipal Raúl Brandão no ciberespaço. Com a Capital Europeia da Cultura em 2012, os desafios e as oportunidades serão certamente muitos.

Old habits die hard - A propósito dos Cadernos BAD

2009-02-03T20:12:00.023Z

Recebi no final da passada semana o último número dos Cadernos BAD (Número 2/2007), mas só hoje pude dispor de algum tempo para consultar o índice e ler alguns dos artigos.

Com uma história de mais de 40 anos, os Cadernos BAD são uma publicação ímpar no domínio da biblioteconomia, arquivísitica e ciências da informação em Portugal.

Por outro lado, sendo editados pela associação profissional do sector, a BAD, valorizo também os Cadernos por constituirem um veículo de construção e afirmação de identidade profissional.

Dito isto, ao percorrer o índice deste último número (que contém um interessante artigo de José Afonso Furtado sobre o mito da biblioteca universal) reforcei a opinião que vim amadurecendo nos últimos anos (ainda no tempo em que participei no Conselho Directivo Nacional da BAD, e em que os Cadernos se publicavam sem grandes atrasos): o actual modelo e formato dos Cadernos já não se adequa às possibilidades, necessidades e expectativas actuais.

De facto, este número dos Cadernos inclui pelo menos dois artigos que se encontram completamente ultrapassados e "anacrónicos" no momento em que são publicados.

O artigo Repositórios de Acesso Aberto em Portugal: Situação presente, alguns resultados e perspectivas futuras de Paula Sequeiros, retrata a situação existente em Portugal no final de 2007 (data da recolha dos dados). Acontece que em 2008, quer por iniciativa própria das instituições quer como consequência do projecto RCAAP, o panorama dos repositórios em Portugal alterou-se profundamente.

O artigo Da Realização de Despesas Públicas à aplicabilidade do Decreto-Lei nº 197/99, de 8 de Junho às Bibliotecas do Ensino Superior Politécnico: O estudo do caso da Biblioteca do ISCAP de José Manuel Pereira, refere-se à aplicação de uma legislação que entretanto foi revogada pelo Decreto-Lei 18/2008.

Não está em causa o esforço dos autores e a qualidade dos artigos (o primeiro foi uma investigação realizada de acordo com as regras, e o segundo confesso que não li). O que está em causa é facto de, por causa da dependência exclusiva do actual "modelo", com a reunião de um número de artigos suficiente para a distribuição impressa, e os atrasos que ele provoca, alguns dos artigos arriscarem ser "objectos arqueológicos" quando chegam ao conhecimento dos seus potenciais leitores, perdendo toda a actualidade e muito do interesse.

Julgo que já é tempo da BAD pensar em editar/distribuir os Cadernos (também) em formato digital (em Acesso Livre, na minha opinião) e permitindo o comentário dos artigos e o seu debate com as múltiplas ferramentas da Web 2.0.

Será um serviço que prestará aos profissionais portugueses, mas também à própria Associação e aos Cadernos BAD.

Os direitos de autor a favor da criatividade ou contra ela?

2009-01-30T10:00:00.013Z

A Intellectual Property Watch publicou uma extensa entrevista com James Boyle, professor de direito, fundador do Center for the Study of the Public Domain at Duke Law School, e membro da Science Commons. Jams Boyle é também autor de um novo livro, intitulado The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind (disponível em thepublicdomain.org ou aqui como PDF – Já fiz o download do livro que se juntou à minha - cada vez mais longa - lista de coisas para ler). Tive oportunidade de ouvir no ano passado uma excelente Keynote Presentation de James Boyle no Workshop da Science Commons em Barcelona, como referi aqui.

A entrevista foca-se no tema do livro, ou seja a relação entre o domínio público o copyright/ direitos de autor, bem como as consequências do crescimento das limitações associadas à expansão do copyright para a criação de conhecimento e a inovação. A tese central é que não é exclusivamente através da protecção da propriedade intelectual que se encoraja a inovação e a criatividade e se salvaguarda o interesse dos criadores, mas pelo mistura e pelo balanceamento entre a propriedade intelectual e o domínio público.

Por isso, é muito importante que o equilíbrio se estabeleça no ponto adequado, que se perceba onde deve ser colocada a “fronteira”, até onde são necessários os direitos e limitações, e a partir de onde esses direitos e limitações devem parar.

Boyle argumenta, muito justamente, que esse balanceamento deve ser realizado com base em estudos sérios e evidências empíricas, e não apenas em evidência anedótica, afirmações não sustentadas, “senso comum” não testado, ou numa “fé” ideológica sem demonstração – a crença dogmática que o aumento dos direitos automaticamente produz mais inovação e criatividade. O que, como ele sublinha, é errado uma vez que a propriedade intelectual, a nova obra protegida, necessita e baseia-se em trabalhos e materiais anteriores.

Assim, sempre que se protege o trabalho de um criador (output) está-se potencialmente a aumentar os custos do input do trabalho de um outro inovador/criador no futuro (ou no limite a impedir que ele possa usar esse output para produzir novas criações e inovações).

Mais uma vez, será importante definir (através do estudo e da comparação entre várias soluções) o ponto de equilíbrio entre, por um lado, a legítima necessidade de proteger e estimular os criadores de hoje, e, por outro, a indispensabilidade de garantir o acesso aos produtos da criatividade em condições que não dificultem, mas pelo contrário estimulem, a criatividade e a inovação amanhã.

Mas o facto é que, como refere, nos últimos 20 ou 30 anos o copyright/direitos de autor tem-se expandido constantemente (com o consequente prejuízo do domínio público) a nível internacional (WIPO=OMPI) e nacional (EUA e também União Europeia), quase sempre sem qualquer estudo sobre as consequências desse alargamento, sem medir os seus custos e benefícios. Foi o que se passou, por exemplo, com a lamentável Directiva Europeia sobre bases de dados, ou com o alargamento (para 70 anos depois da morte no caso europeu) do período de protecção do copyright/direitos autor (a este propósito, pergunta-se: como pode o alargamento do período de protecção de direitos de autor/copyright estimular a criatividade de autores mortos?).

Como James Boyle recorda, no sentido original do copyright, na tradição jurídica americana que se inicia com Jefferson, ele visa defender, estimular e promover a criatividade e os autores de trabalhos criativos, através de uma espécie de monopólio concedido pelo Estado. Ora esse monopólio foi desde a origem definido como limitado e temporário. O “expansionismo” do copyright nas últimas décadas (baseado na fé dogmática atrás referida), quer no âmbito da protecção e limitações, quer na sua duração, representou de facto o alargamento de monopólios, de uma forma muito menos controlada e verificada que em qualquer outro domínio social e económico.

E isso, longe de representar um mecanismo eficiente para promover o progresso e a criatividade, já se transformou em muitas áreas num entrave ao livre desenvolvimento da ciência e da cultura. Ou seja, a actual configuração e aplicação do copyright/direitos de autor, transformou-se numa barreira à criatividade e inovação, precisamente no oposto do que deveria ser.

Recomendo a leitura desta interessante entrevista (e suponho que o livro valerá também a pena), onde fiquei a saber duas coisas que desconhecia, e que demonstram a tese do James Boyle, de que a propriedade intelectual não é a única forma de promover a inovação e a criatividade:

A IBM, que é empresa do mundo que detém mais patentes, gera mais receitas com os produtos e serviços que comercializa baseados no sistema Open Source Linux, do que com todas as patentes que possui;
O álbum MP3 que vendeu mais em 2008 foi o Ghosts de Nine Inch Nails, que gerou muito dinheiro para Trent Reznor. E esse álbum estava completamente disponível para cópia nos termos de uma licença Creative Commons de uso não comercial.

Position Paper for Global Research Libraries 2020

2009-01-28T15:56:00.009Z

Fui de novo convidado para participar no Workshop Global Research Libraries 2020, cuja terceira edição se realiza de 23 a 25 de Fevereiro. Enviei hoje o meu position paper, que mais uma vez redigi apressadamente. Apesar disso, aqui fica esse texto:

Building on (and referring to) my previous position paper for GRL2020 in 2008, which main points I still consider valid and up-to-date, I will focus here in some issues and challenges for the library world, in the coming years, from the perspective of a research university library.

Libraries and librarians are facing the effects of the digitization of contents and the growing number of “digital natives” in their user base. Two of the most important consequences from this are the reducing importance of the library collections and mainly of the collection management activities (selection, acquiring, describing, etc.) and, secondly, the increasing user “independence” and the disintermediation on information access and use from research libraries patrons.

So, as I stated previously, libraries need to move from the “traditional” role of intermediating and facilitating the access and use of external information sources, to focus increasingly on facilitating research and adding value to the information and data produced by the members of the community(ies) they serve. In this sense, the curation (including the dissemination and preservation) of the information and data produced by their user communities, through the management of repositories of research outputs (publications, research data in various stages of processing, etc.) is one of the most relevant missions of research libraries in the next decade.

As stated before, local research libraries can be nodes of a global network of research information providers. This global network will be composed of different types of repositories upon which several value-added services may be built and made available. But to achieve this vision, there are some necessary conditions. Firstly, research output must be openly accessible, and so libraries need to go on with supporting, promoting and advocating Open Access to research outputs.

Secondly, repositories, and their contents and services, must be robustly and easily interoperable and exchanged in the distributed repository environment. Libraries and librarians must actively contribute to the development of the new protocols, standards and tools needed to achieve that goal.

Thirdly, repositories and other tools managed/offered by the libraries, to help research, collaboration between users, production of information, and dissemination of results, must be strongly integrated with the other systems and tools used by researchers and embedded in their workflows. This is a big challenge that is still far from being conveniently answered, and that must be strongly addressed by the library community.

Another challenging, but on my opinion promising, road for adding value to the activities of the communities libraries serve, and promote the collaboration and interaction between their members, is utilizing usage information for developing new services. Mining, analyzing and using the billions of clicks (and other events), with other relevant contextual information, registered on the information systems managed by research libraries can allow the development of new value added services (personalization, recommendation, etc.) and the emergence of collaborative and social networking tools and platforms based on libraries.

The importance of the social and collaborative dimension of the library will also remain (or even increase) on the physical space of the university campus. Academic libraries are already answering to the growing request of flexible and reconfigurable spaces, able to accommodate team work and individual study, equipped with the latest technologies for information access, production and sharing, open 24x7 and offering a comfortable, informal and friendly setting for social interaction, meeting colleagues and friends. But a lot more needs to be done in this respect.

Estudo do JISC demonstra vantagens económicas do modelo Open Access

2009-01-27T22:52:00.019Z

Estou a ler o sumário do estudo publicado hoje, intitulado "Economic implications of alternative scholarly publishing models: Exploring the costs and benefits". Como o documento completo tem quase 290 páginas, só irei lê-lo na diagonal, numa das minhas próximas viagens.

Este relatório resultou de um estudo encomendado pelo JISC, e conduzido pelo Professor John Houghton do Centre of Strategic Economic Studies at Melbourne Victoria University e pelo Professor Charles Oppenheim da Loughborough University. A questão de base era a seguinte: existem novas oportunidades e novos modelos para a publicação científica que sirvam melhor os investigadores e melhorem a comunicação e disseminação dos resultados de investigação (recordando que a inovação e a capacidade para criar e disseminar as mais recentes informações cientíticas e técnicas são determinantes da prosperidade na "economia do conhecimento" em que vivemos)?

A resposta parece ser um claro SIM existem, e chamam-se OPEN ACCESS!

Os autores estudaram e compararam três modelos:

O modelo "tradicional", de assinatura ou pagamento para acesso que envolve pagamento no lado do "consumo" (do leitor ou das bibliotecas que o servem) e restrições de utilização;
O modelo de publicação em Open Access (a chamada via Dourada do Acesso Livre), em que o acesso é livre e a publicação é financiada frequentemente (mas não sempre) pelos autores;
O auto-arquivo em Open Access (a chamada via Verde do Acesso Livre), no qual os autores arquivam as suas publicações em repositórios, tornando-os livremente acessíveis para todos os utilizadores da Internet.

As conclusões são eloquentes! As instituições de investigação do Reino Unido terão gasto cerca de 5 mil milhões de libras com o conjunto dos custos das publicações científicas em 2007. Comparando os custos associados a cada modelo alternativo, o estudo revela que o modelo tradicional terá um custo de cerca de 230 milhões, ou seja 80 milhões mais do que o modelo de publicação Open Access (150 milhões) e cerca de 100 milhões mais do que o auto-arquivo em Open Access (110 milhões, mais 20 milhões de operar vários modelos).

Se somarmos a isto as potenciais vantagens, para o sector de investigação, mas também para as empresas privadas e a economia em geral, que os autores estimam em 172 milhões por ano, se as publicações científicas estiverem disponíveis para todos, temos número impressionantes!

As conclusões do estudo reforçam a demonstração de que o Open Access não é uma questão "ideológica" ou de "má-vontade" contra o negócio privado da publicação científica (existirão certamente novas oportunidades de negócio no ambiente de Open Access). É uma exigência de racionalidade e eficiência no funcionamento de um componente central do sistema científico.

Defender a manutenção do modelo de publicação tradicional (em nome da defesa das empresas que dominam este mercado e do emprego das pessoas que nelas trabalham) faz hoje tanto sentido como defender a manutenção dos níveis de consumo de combustíveis dos veículos produzidos nos EUA, em nome da salvação dessa indústria, quando toda a racionalidade económica (e ambiental) aponta para a conveniência da sua redução.

O problema é que, até agora, tal como a indústria automóvel dos EUA, também a indústria da publicação cientifica (seguramente com muito lobying, como já reportamos aqui) tem conseguido adiar e atrasar a adopção das soluções que são há muito possíveis e desejáveis.

O cibertecário também já está no Twitter

2009-01-24T17:55:00.004Z

A minha curiosidade tecnológica é superior ao meu conservadorismo e falta de tempo... Este fim de semana encontrei uns minutos para ir espreitar o Twitter e criar a minha conta. Vamos lá ver se é uma experiência precária e temporária, ou algo para durar...

Para já, Follow Me!

Evangelizações universitárias II

2009-01-24T17:14:00.020Z

Nova "evangelização" em Lisboa, desta feita para um grupo de docentes da Universidade Aberta (alguns dos quais assistiram a partir do Porto, por vídeoconferência), sobre as vantagens do acesso livre e dos repositórios institucionais, sobre a sua importância estratégica para as universidades e para os investigadores individuais.

Foi uma sessão "apresssada", mas que mais uma vez me pareceu ter corrido bem. Mas de novo só o tempo dirá se de facto o meu "sal" salgou, e se os "peixes" (neste caso da Universidade Aberta) se deixaram salgar...

A dimensão do Repositório Aberto, que ajudamos a criar no âmbito do projecto RCAAP, daqui por um ano dará a resposta prática a esta questão.

Portal RCAAP já está disponível

2008-12-16T15:17:00.004Z

Vou agora mesmo apressentar o portal RCAAP.

Finalmente, o meta-repositório (dois anos e meio depois de termos começado a falar nele), está disponível em:
http://www.rcaap.pt

Viva o RCAAP!

Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

2008-12-16T11:51:00.006Z

Vai ser finalmente divulgado o projecto Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal, na sessão da 3ª Conferência Open Access que está a decorrer aqui na Universidade do Minho.

Para já fica aqui o logo do projecto e do Portal de Pesquisa. Mais logo, durante a sessão, adicionarei o apontador para aceder.

II CIPECC - Primeira sessão

2008-11-18T14:11:00.016Z

Estou no Rio de Janeiro a participar na II CIPECC - II Conferência Ibero-Americano de Publicações Electrónicas no Contexto da Científica.

Depois de sessão formal de abertura, a primeira comunicação foi da minha colega e amiga Ana Alice. O título "Diz-me com quem andas dir-te-ei quem és e para onde vais : perspectiva tecnológica actual e futura sobre o Movimento de Acesso Livre", apontava para um enfoque tecnológico. Mas como sempre, a Ana Alice falou muito para além da tecnologia.

O que a sua interessante apresentação conseguiu fazer, foi mostrar como estamos a desperdiçar as capacidades tecnológicas que já dispomos, e que nos permitiriam criar formas mais eficientes e mais criativas de produzir ciência, de comunicar a informação científica produzida, e de avaliar e reconhecer os contributos individuais e colectivos para o progresso científico.

Provavelmente nem conseguimos imaginar tudo o que poderiamos (e poderemos, espero) fazer com a tecnologia que dispomos, se conseguirmos juntar a segunda componente indispensável, para que todas as "maravilhas" sejam possíveis. Algo de novo, diferente e radical: o acesso livre à informação científica.

Estou certo que a excelente apresentação da Ana Alice estará disponível brevemente em Acesso Livre!

Open Access e Repositórios na República Checa

2008-11-05T09:21:00.014Z

Mais uma viagem de "evangelização" sobre o Open Access e os repositórios, desta feita à República Checa.

O convite partiu da associação de bibliotecas universitárias checas, para participar na sua conferência anual, intitulada Bibliotheca Academica 2008, realizada em Pilsen (que em checo se escreve (Plzeň), em 4 e 5 de Novembro.

Partilhei a sessão com o Leo Waaijers (sobre quem já escrevi aqui), que novamente se apresentou como discípulo de Eva (que ele, com propósito, considera a primeira promotora do acesso livre ao conhecimento).

Fiquei a saber que o nome RepositóriUM é popular entre os activistas dos repositórios checos.

Mas, pelas discussões e dúvidas que surgiram durante a sessão, e nas conversas posteriores com alguns participantes, pareceu-me recuar 2 ou 3 anos no tempo, e fiquei com a impressão que ainda existirá um longo caminho a percorrer para que os repositórios e o Open Access se afirmem na República Checa.

3ª Conferência Open Access

2008-10-31T12:40:00.007Z

Divulgamos hoje (finalmente) a realização da 3ª Conferência Open Access, na Universidade do Minho.

A conferência vai realizar-se nos dias 15 e 16 de Dezembro e durante a primeira quinzena de Novembro será divulgada mais informação, nomeadamente o programa.

Durante a conferência irão ser apresentados os resultados do projecto Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal, em que tenho trabalhado (intensa mas silenciosamente) nos últimos três meses. Como diriam os americanos: "Stay tunned"...

Padrões no uso de repositórios

2008-10-28T14:47:00.015Z

DOWNLOADS DO REPOSITÓRIUM EM ABRIL DE 2008

DOWNLOADS DO REPOSITÓRIUM EM JUNHO DE 2008

Um novo post do Repository Man (Les Carr) que me relembrou e me "forçou" a escrever sobre algo que já vinha reparando há cerca de um ano, e que tinha despertado a minha curiosidade e interesse.

Trata-se da existência de muita regularidade, de autênticos padrões, na utilização dos repositórios. De acordo com o Les Carr, no repositório da School of Electronics and Computer Science University of Southampton, que regista cerca de 30,000 downloads por mês, existe um padrão de utilização semanal com picos de utilização à segunda ou terça-feira, seguidos por uma pequena descida gradual no resto da semana, uma "queda" ao sábado (com cerca de 1/3 dos níveis de pico) e um ligeiro aumento ao domingo.

Este "padrão" reportado pelo Les Carr, pareceu-me muito familiar. Desde há muito que tinha reparado que, no RepositóriUM, na maioria das semanas, as terças-feiras eram o dia de maior utilização, que o número de downloads se reduzia sensivelmente à sexta-feira (mas nem sempre à quarta e quinta), e que o nível mínimo se regista quase sempre ao sábado, verificando-se um pequeno aumento ao domingo.

Fui olhar de novo para os dados de downloads do RepositóriUM (eles são públicos de um modo agregado), e na breve análise que pude fazer, confirmei a minha impressão da existência de alguma semelhança entre o padrão do uso do repositório de Southampton e os dados do uso do RepositóriUM. No entanto, a "olho nu", parecem existir também algumas diferenças:

1 - Parece existir maior variação do número de downloads mensais no RepositóriUM (em 2007 variou entre os 52.608 de Janeiro e os 101.166 de Outubro, enquanto em 2008 registou-se um mínimo de 58.951 em Agosto, e o máximo até ao momento foi de 119.101 em Junho) do que em Southampton;

2- A utilização do RepositóriUM parece apresentar maiores variações ao longo das semanas entre segunda e quinta-feira, do que acontece em Southampton, ainda que na maioria das semanas ocorra o fenómeno identificado pelo Les Carr do pico ocorrer no início da semana (segunda ou terça) e registar-se depois uma ligeira diminuição, que é mais (e sempre) significativa à sexta.

A partir desta análise preliminar julgo que uma das explicações para esta diferença poderá estar relacionada com uma maior correlação e "dependência" dos níveis de uso do RepositóriUM com os calendários e ritmos de trabalho (feriados, férias, calendário escolar, etc.) dos dois países que originam cerca de 2/3 dos downloads: Portugal e Brasil.

No entanto será necessário fazer uma análise mais detalhada (nomeadaamente identificando o que são semanas "normais" e semanas "atípicas" - semanas com feriados e "pontes", semanas em períodos não lectivos, como as férias de Natal, Páscoa, de Julho a Setembro) para tirar algumas conclusões mais seguras, poder fazer um estudo comparativo com outros repositórios e avançar com alguma explicação para o fenómeno.

Quando eu e o Ricardo Saraiva (que me ajudará também nesta tarefa) tivermos algum tempo para isso, darei aqui mais notícias.

Evangelizações universitárias

2008-10-24T13:22:00.020+01:00

Mais duas sessões de “evangelização”, ou “arqui-evangelização”, como chamaria Stevan Harnad, para as vantagens do acesso livre e dos repositórios institucionais, para a sua importância estratégica para as universidades e para os investigadores individuais, desta vez na Universidade Nova de Lisboa.

Primeiro numa reunião do Senado, para uma audiência de decisores, e depois na Faculdade de Ciências e Tecnologia, para uma audiência maioritariamente composta por docentes e investigadores. No final da minha exposição as questões foram as “habituais” nestas sessões: custos dos repositórios no caso dos decisores, copyright e futuro das revistas científicas no caso dos investigadores.

Questões que mais uma vez revelam as dúvidas, mitos e temores que em parte explicam a relativa lentidão com que o Open Acess tem avançado desde que, há cerca de 5 anos, entrou definitivamente na agenda académica e política.

Mas ou os meus olhos e ouvidos estavam particularmente optimistas e complacentes, ou pareceu-me notar, tal como já aconteceu na sessão que realizei na Universidade de Girona em 26 de Setembro, que a minha “mensagem” foi melhor compreendida do que seria há uns meses ou há um ano atrás. Pelo menos já não surgiram objecções ou cepticismos, e toda a gente com que falei nas sessões e para além delas, afirmou reconhecer a importância do tema.

Espero ter razão para esta minha apreciação optimista, mas só o tempo permitirá averiguar isso. Se tiver razão, então existirão melhores condições para que a FCT e a UNL adoptem brevemente políticas corajosas e para que, consequentemente, o(s) seu(s) repositório(s) cresça(m) de forma significativa e sustentada. A ver vamos...

No imediato ficou a esperança de ter contribuído para isso, e o prazer de rever colegas e amigos da UNL.

Rumo ao futuro II

2008-10-20T14:07:00.008+01:00

Há uns meses assinalei aqui a divulgação da versão beta das especificações OAI-ORE. Agora, registo a disponibilização das versões de produção das especificações e documentos de implementação OAI -ORE, que resultam do trabalho de dois anos do projecto da Open Archives Initiative (OAI), designado Object Reuse and Exchange (OAI-ORE), cujo objectivo foi o desenvolvimento de normas para a identificação e descrição dos designados objectos digitais complexos ou compostos.

De acordo com a Press Release divulgada no passado dia 17, as "normas" OAI-ORE fornecem as fundações para aplicações e serviços que possam visualizar, preservar, transferir, sumarizar e melhorar o acesso às agregações que as pessoas usam na sua interacção diária na Web, incluindo documentos Web com várias páginas, documentos com múltiplos formatos em repositórios institucionais, conjuntos de dados científicos (data sets), etc. As normas OAI-ORE pretendem integrar a emergente Web "machine-readable", a Web 2.0, e a evolução futura da informação em rede.

Como referi há uns meses, o projecto OAI-ORE é portanto um olhar sobre o futuro. Mais do que isso, é um esforço e um impulso para construirmos esse futuro, desde já.

Mas para que as normas OAI-ORE possam ser completamente aplicadas e aproveitadas é necessário que terminemos a construção do presente. É necessário que se crie um corpus mundial de informação científica (literatura e cada vez mais dados científicos) em acesso livre sobre o qual se possa aplicar toda a "inteligência" dos algoritmos, normas e protocolos que fomos desenvolvendo, e todo o fantástico poder computacional das máquinas de que dispomos.

Google integra características do Google Scholar

2008-10-17T10:42:00.015+01:00

Através de uma mensagem do Les Carr, tomei ontem conhecimento de uma importante notícia, que aparentemente já tinha sido divulgada em Agosto (nomeadamente através deste post), mas que me "escapou" no período de férias.

O Google integrou no seu motor de busca genérico características e funcionalidades até agora apenas presentes no Google Scholar como:

O nome do (primeiro) autor
Links para os artigos que o citam
Links para artigos relacionados
Links para outras versões

Para os repositórios institucionais de acesso livre isto são excelentes notícias!

É verdade que o Google já incluía nos seus resultados os documentos dos repositórios, mas estas novas funcionalidades e características, até agora apenas disponíveis no Google Scholar, irão certamente aumentar a visibilidade e usabilidade dos documentos arquivados nos repositórios.

É que apesar da existência de bases de dados e motores de pesquisa especializados em informação científica e académica (como o OAIster, o portal do DRIVER, e o Google Scholar), a percentagem de pessoas (incluindo investigadores e académicos) que os utiliza, comparativamente com os que usam o Google, é diminuta.

Dia do Open Access

2008-10-14T11:32:00.006+01:00

Hoje é dia de São Open Access!

Por iniciativa da SPARC (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition), da Students for FreeCulture e da Public Library of Science, celebra-se hoje, com várias iniciativas em todo o mundo, o Open Access Day. Os organizadores criaram um site onde se recolhe informação sobre as actividades e eventos que marcam este dia: http://openaccessday.org/

Apesar de não acreditar muito no impacto deste tipo de iniciativas simbólicas, desejo o maior sucesso para o dia do Open Access, e que ele contribua para a aumentar a consciência (e desejavelmente melhorar as práticas) do meio académico relativamente a esta questão.

Promovendo o Acesso Livre em Moçambique (e outras notícias em atraso...)

2008-08-25T18:01:00.021+01:00

(Desde o meu regresso de Barcelona que não consegui manter o blog em dia... Vou tentar recuperar o tempo e as notícias em atraso...)

Estive em Maputo de 28 a 31 de Julho, numa visita organizada pela Aissa Issak (que é uma das mais activas e esclarecidas bibliotecárias de Moçambique, com quem já me tenho encontrado em várias iniciativas e eventos), e apoiada pela eIFL.net, pela Universidade Politécnica e pela Universidade Eduardo Mondlane. De 28 a 30 de Julho ministrei um curso sobre repositórios institucionais e acesso livre, no qual participaram 30 pessoas.

O curso correu muito bem, num espaço com boas condições e com uma "turma" interessada e atenta, mas o que me deixou mais satisfeito é que dele resultou a ideia de criar um repositório colectivo, para as principais universidades do país, o que me parece uma excelente iniciativa.

No último dia, realizei ainda uma palestra sobre o Open Access, destinada ao público universitário em geral, mas com a esperança de ter alguns membros de reitorias na plateia, o que não veio a acontecer. Estiveram presentes cerca de 50 pessoas, entre as quais algumas pessoas com cargos dirigentes na maior universidade moçambicana, e também um quadro do Ministério da Educação e Cultura.

Julgo que a palestra foi útil para promover e esclarecer sobre a questão do acesso livre à literatura científica, que é talvez ainda mais relevante num país como Moçambique. Mas a "cereja em cima do bolo" foi que a pessoa do Ministério que assistiu à palestra (e que me interrogou sobre qual seria o custo de montar um repositório) informou posteriormente que o Ministério da Educação e Cultura iria financiar a aquisição do hardware para o repositório.

Como tinha dito publicamente que só voltaria a Moçambique quando já existisse um repositório, parece que felizmente poderei voltar em breve, a esse país que gostaria de conhecer melhor (desta vez não tive tempo para sair de Maputo...).

No dia 31, como só tinha voo ao final da tarde, ainda pude fazer uma visita à Universidade Pedagógica, onde tinha estado em 2000, para rever e cumprimentar a Dalila e o restante pessoal da biblioteca da UP que foram meus alunos nessa altura.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Depois de regressar de Barcelona e ainda antes de partir para Moçambique realizei nos Serviços de Documentação a primeira reunião do projecto para a criação de um portal nacional de literatura científica. Por agora é tudo o que posso escrever...

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Em 20 de Agosto, poucos dias após o regresso de férias, houve uma notícia muito importante: a Comissão Europeia anunciou um projecto piloto para assegurar a máxima disseminação e visibilidade dos resultados da investigação financiada pelo 7th Framework Programm (50 biliões de €), através de um mandato de auto-arquivo. O projecto vai abarcar cerca de 20% do 7th FP (10 biliões de €) em disciplinas como ciências da saúde, energia, ambiente, ciências sociais e tecnologias de informação e comunicação, e os "Grant recipients will be required to deposit peer reviewed research articles or final manuscripts resulting from their FP7 projects in an online repository. They will have to make their best effort to ensure open access to these articles within either six or twelve months after publication, depending on the research area.”

Repositórios e Ciência Aberta em Barcelona

2008-07-16T13:46:00.030+01:00

De novo em Barcelona, uma das minhas cidades favoritas, e onde tenho tido a oportunidade de me deslocar, por motivos profissionais, com alguma regularidade nos últimos três anos. Aliás, em 2007 aproveitei uma dessas deslocações profissionais para fazer um fim de semana de lazer, devidamente registado.

Mais uma vez (tal como já tinha acontecido em 2007 com as palestras na Universitat Pompeu Fabra e o curso para o Consorci de Biblioteques Universitàries de Catalunya) o motivo para a deslocação foi duplo: um novo curso para o CBUC e a participação no Workshop da Science Commons sobre Policy and Technology for e-Science, um evento satélite do ESOF2008 (EuroScience Open Forum, em cuja edição de 2006 em Munique também participei).

O curso para o CBUC, intitulado "Desarrollando repositorios institucionales exitosos", foi uma actualização e complemento ao curso do ano passado, com maior duração, intitulado "Los repositorios institucionales al servicio de las universidades y del acceso abierto". Tal como no ano passado, julgo que o curso correu muito bem, apesar do idioma da formação ter sido o "portunhol" (que confeso dominar com cada vez maior à vontade...). Os organizadores colocaram algumas fotos na Web, como esta que incluo aqui.

Quanto ao Workshop da Science Commons, ele foi também muito interessante. O evento, cujo grande dinamizador e organizador foi o Ignasi Labastida, iniciou-se ao final da tarde do dia 15, com um keynote por James Boyle (da Duke Law School, Chairman of the Board of Directors of Creative Commons, Founder of Science Commons) que fez uma excelente apresentação sobre a questão da ciência aberta, usando como exemplo em boa parte da sua intervenção, o paralelismo que parece exisitir entre a situação actual da Open Science, e a que se vivia no domínio das redes de computadores em 1992 e demonstrou como os receios, temores e argumentos contra uma rede aberta e sem controlo no início dos anos 90, são semelhantes aos que hoje se opõem à ciencia aberta.

Hoje foi o dia principal do worskhop, onde fiz também uma breve apresentação. O programa foi muito cheio, mas globalmente interessante. Ficou claro que o Open Access é uma componente fundamental da Open Science, e neste momento é a componente mais avançada e prometedora. Aliás, a sessão final foi sobre as lições do Open Access para a Open Science.

Por isso é importante que, do lado dos activistas da Open Science, se continue a respeitar e a perceber as dinâmicas e estratégias específicas do Open Access, que em alguns casos parecerão limitadas e quase "conservadoras".

Mas é também importante que os activistas do Open Access, percebam que a questão do acesso à literatura científica é apenas uma parte (muito importante) de um problema mais geral do funcionamento da ciência na sociedade moderna, e que é necessário, sem perder o foco (condição para o sucesso) nas publicações científicas, começar a dar também alguma atenção e a experimentar com a questão do acesso aos dados científicos e outros aspectos da desejável futura ciência aberta.

Três livros sobre o Acesso Livre... em Acesso Livre

2008-07-08T12:09:00.016+01:00

Foram recentemente divulgados, não um, nem dois, mas três livros sobre as questões do Acesso Livre. Naturalmente eles estão disponíveis em Acesso Livre:

Open Access Opportunities and Challenges: A Handbook (uma tradução para inglês da obra Open Access: Chancen und Herausforderungen - ein Handbuch, que tinha sido publicada pela UNESCO na Alemanha em Junho de 2007);
Understanding Open Access in the Academic Environment: A Guide for Authors (uma publicação do projecto OAK Law da Queensland University of Technology);
Science Dissemination using Open Access (um compêndio e colectânea de textos e documentos sobre o Open Access publicado pelo ICTP-SDU de Itália com o apoio do CERN e do INASP).

Correndo o risco de ir parar ao inferno e ser como o frei Tomás (olha para o que ele diz e não para o que ele faz), confesso que ainda só tive a oportunidade de passar pelos sumários e meia dúzia de páginas adicionais, revelo a boa intenção de os ler de uma forma mais ampla, e recomendo a todos os que se interessem pelas questões do Open Access que leiam estas obras, que me parecem ser bastante interessantes e com qualidade.

Construindo uma confederação europeia de repositórios

2008-07-02T21:47:00.007+01:00

Acabo de participar na primeira reunião do Advisory Board do projecto DRIVER.

A reunião decorreu em Istambul, na Universidade de Koç, em paralelo e aproveitando a realização da 37ª Conferência da LIBER (em que não tive oportunidade de participar).

O Advisory Board do DRIVER reúne algumas das mais relevantes personalidades e organizações nesta área, desde organizações como a SPARC Europe, a EUA e a LIBER, representantes das principais plataformas de repositórios (DSpace, Eprints e Fedora) até Herbert Van de Sompel (que não esteve presente nesta reunião). Nesta reunião participaram ainda três dos parceiros do projecto DRIVER (para além da Universidade do Minho, a Universidade de Gent da Bélgica e a SURF da Holanda).

O objectivo do Advisory Board é ajudar a definir a estratégia para a concretização de um dos principais objectivos do DRIVER: a criação de uma Confederação Europeia de Repositórios. Nesta reunião realizou-se uma primeira discussão geral sobre as prioridades e objectivos do DRIVER e da futura Confederação e sobre os possíveis modelos organizativos que garantam a sustentabilidade da Confederação para além da duração do(s) projecto(s) DRIVER. Analisou-se também a realização de um (ou vários) evento(s) de lançamento da confederação, a ocorrer em 2009.

Irei dando conta do progresso do trabalho de análise e discussão em torno da Confederação Europeia de Repositórios que irá certamente prosseguir nos próximos meses (pelo menos até ao início de 2009).

Coimbra é uma lição...

2008-06-30T11:57:00.009+01:00

Está neste momento a ser apresentado o "Estudo Geral - Repositório Digital da Produção Científica da Universidade de Coimbra", de acordo com o anúncio realizado pela UC.

Na página principal deste novo projecto da Universidade de Coimbra pode ler-se:

"ESTUDO GERAL é a designação do repositório digital da produção científica da Universidade de Coimbra, cujo objectivo consiste em divulgar conteúdos digitais de natureza científica de autores ligados à Universidade de Coimbra. A sua criação insere-se no movimento de Acesso Livre à Literatura científica (Open Access), ao qual o Conselho de Reitores das Universidades Portuguesas aderiu em 2006. Nesse contexto, foi recomendada a criação de Repositórios Institucionais e a definição de políticas institucionais de depósito das suas publicações científicas e académicas. A Universidade de Coimbra subscreveu estes princípios no início de 2007 e, à semelhança de outras grandes universidades nacionais e internacionais, tem o maior interesse em aumentar a sua presença na rede informática mundial, sendo cada vez mais - e também por essa via - um emissor de conhecimento e cultura."

É com muito prazer que anuncio este novo repositório português, de uma das maiores e a mais antiga das Universidades portuguesas. Parabéns e votos de muito sucesso a todas as pessoas da Universidade de Coimbra envolvidas neste projecto.

Espero que a abertura do Estudo Geral no último dia do primeiro semestre seja um bom prenúncio para o que se irá passar no segundo semestre de 2008 no domínio dos repositórios em Portugal.

Neste caso, Coimbra foi mesmo uma lição, mas de sonho e inovação...

Stanford Stands for Open Access

2008-06-26T15:44:00.009+01:00

Acaba de ser anunciado mais um importante mandato de uma universidade dos Estados Unidos. John Willinsky, um dos pioneiros e dos mais reconhecidos defensores do acesso livre ao conhecimento, mentor do projecto PKP, anunciou hoje, no decurso da sua intervanção na conferência ElPub, que a Stanford School of Education definiu um mandato de auto-arquivo.

Ainda não conheço mais detalhes, mas este é mais um importante passo em frente no Open Access. Depois de Harvard, também Stanford define uma política mandatória.

Porque esperam centenas de universidades europeias e mais de uma dezena de universidades portuguesas? No caso português, eu compreendo que no meio de todos os problemas e dificuldades que as universidades atravessam (em particular o garrote financeiro que lhes está a ser imposto), não seja fácil prestar a devida atenção a temas como este. Mas é exactamente nos tempos de dificuldades que é mais importante ter a coragem e a sabedoria de tomar decisões sobre temas estratégicos (e a valorização, através do aumento da visibilidade e acessibilidade, da sua produção científica é certamente uma questão estratégica para cada universidade) e não apenas fazer a gestão dos problemas do dia a dia.

E depois da Declaração do CRUP sobre o Open Access em Novembro de 2006, das recomendações da EUA deste ano (que já referimos) e dos exemplos que nos vêm chegando nos últimos meses, só posso esperar que diversas universidades portuguesas tenham a lucidez e a coragem de dar também um passo em frente, definindo políticas que requeiram o depósito da produção científica dos seus membros, em repositórios de acesso livre.

DRIVER - Conduzindo os repositórios europeus

2008-06-19T18:36:00.014+01:00

O projecto DRIVER (Digital Repository Infrastructure Vision for European Research) divulgou hoje oficialmente (ainda que a Press Release já estivesse pronta desde a reunião do Steering Committee em que participei no dia 13 em Bruxelas) a disponibilidade do software D-NET v1.0. A versão portuguesa da Press Release está acessível aqui.

O D-NET é um pacote de software, disponibilizado sob uma licença Open Source Apache, que oferece um conjunto de serviços e funcionalidades para administradores, fornecedores de serviços (service providers) e utilizadores de repositórios.

Julgo que este produto do projecto DRIVER pode ser um primeiro contributo importante para a afirmação dos repositórios como um dos componentes fundamentais dos sistemas de informação que suportam a designada e-ciência.

Para além do software agora divulgado o DRIVER produziu umas importantes Guidelines para os repositórios (cuja tradução portuguesa deverá ficar acessível nas próximas semanas), bem como inúmeras publicações, materiais de suporte e divulgação e vários outros recursos úteis para as comunidades associadas aos repositórios. Recentemente foi também disponibilizado pelo DRIVER um interface de pesquisa em mais de 70 repositórios científicos europeus, entre os quais o RepositóriUM o repositório institucional da Universidade do Minho.

Depois de uma breve referência ao projecto no post sobre o Leo Waaijers, esta é verdadeiramente a primeira vez que escrevo sobre o projecto DRIVER neste blog. Mas, uma vez que participo no projecto, dado que a Universidade do Minho, através dos Serviços de Documentação, integra o consórcio DRIVER II, não será certamente a última.

E Viva Madrid, E Viva Espanha

2008-06-17T19:49:00.011+01:00

Os últimos meses, e em particular as últimas semanas, têm sido férteis em iniciativas e notícias animadoras relativamente ao Acesso Livre à literatura científica e aos repositórios institucionais em Espanha (a maioria das quais desenvolvidas em Madrid e impulsionadas por Alicia Lopez Medina- que mantém o Blog Open Access) .

Como não tive oportunidade de ir registando todos os desenvolvimentos à medida que eles aconteceram fica neste post uma breve síntese dos que considero mais importantes:

- Foi divulgado o portal nacional de repositórios de Espanha - Recolecta : Recolector de Ciencia Abierta. O portal Recolecta, uma iniciativa conjunta da Red de Bibliotecas Universitarias (REBIUN) e da Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECyT), é o segundo portal "meta-repositório" de Espanha, depois do portal e-ciencia integrado nas iniciativas Madrid+d da Comunidad Madrid, que funciona há quase um ano;

- A Comunidad Madrid adoptou uma política/mandato de Open Access, na convocatória para financiamento de grupos e projectos de investigação no âmbito do CSIC (o Consejo Superior de Investigaciones Cientificas). De acordo com o ponto 4.3 dessa convocatória (cujo texto integral se pode ler aqui) cada "grupo de investigación deberá facilitar la publicación en abierto de sus resultados de investigación en el repositorio institucional: Digital.CSIC"

- A Universidad Rey Juan Carlos I adoptou também uma política mandato de Acesso Livre, através de uma Resolução do seu Reitor, datada de 20 de Maio, em que se estabelece que " el grupo de investigación deberá facilitar la publicación en abierto de sus resultados de investigación en el repositorio institucional “BUniversidad Rey Juan Carlos-DIGITAL”, (http://eciencia.urjc.es/dspace/) de la Universidad Rey Juan Carlos que cuenta con el apoyo de la Comunidad de Madrid, realizando el autoarchivo o aportando una copia digital de los documentos de trabajo, resultados de experimentos, comunicaciones a congresos, artículos científicos, etcétera, que se vayan generando a medida que avance la investigación". O texto integral da resolução pode ser lido aqui.

- Finalmente, foi hoje mesmo divulgado um novo repositório espanhol, desta vez para recursos educativos abertos. O repositório Agrega é financiado por vários ministérios do governo espanhol e os governos das comunidades autónomas e tem como destinatários os alunos e professores do ensino secundário e primário. Não sendo um repositório científico, é no entanto mais um sinal da afirmação generalizada do acesso livre ao conhecimento.

Quanto a casamentos não me posso pronunciar, mas os ventos de acesso livre que sopram de Espanha são definitivamente bons!

Primeiro mandato de Acesso Livre na Finlândia

2008-06-05T23:44:00.008+01:00

Foi hoje anunciado o primeiro mandato institucional de Acesso Livre na Finlândia. Considerando que "Open access to output of publicly funded research enhances the visibility and the impact of the work of the University as well as of individual researchers", por decisão unânime da sua equipa dirigente, a Universidade de Helsínquia "requires that researchers working at the University deposit copies of their research articles published in academic research journals in the open repository of the University".

Está disponível uma versão em inglês do texto integral da decisão.

Este mandato, que parece claramente inspirado nas recomendações da EUA (de que já dei conta noutro post), é obviamente mais uma excelente notícia. No entanto, é estranho que ele só seja efectivo (obrigatório) a partir de 1 de Janeiro de 2010. Estou certo que não seriam precisos 18 meses para o implementar!

Lobbying da Elsevier

2008-06-05T09:48:00.009+01:00

Através do Blog Open Access News tomei conhecimento da notícia de que a Elsevier (o grupo que controla uma fatia importante do mercado da publicação científica) gastou 790,000 dólares, apenas no primeiro trimestre deste ano, para fazer lobyying junto das instituições federais americanas relativamente a vários assuntos, nomeadamente o mandato do National Institutes of Health de acesso livre à investigação por si financiada. Relativamente a este assunto, a Elsevier fez lobying junto do Congresso, da própria NIH e da Health and Human Services Department.

Se tomarmos em consideração que a Elsevier desenvolve também uma intensa actividade de lobying junto de instâncias da União Europeia (e de pelo menos alguns estados membros), e que os 790,000 dólares são apenas as despesas do primeiro trimestre de 2008, facilmente podemos concluir que a companhia deverá despender uma quantia entre os 5 e os 10 milhões de dólares em actividades de lobying, por ano.

Os defensores do acesso livre não têm este poder económico. Como notou Peter Suber, tudo o que temos são bons argumentos!

Por outro lado, não é estranho que a Elsevier lute pelos seus interesses, investindo significativamente para preservar o "status quo" actual , tentando prolongar e manter (enquanto for possível) um sistema e um mercado de publicação científica que domina e que lhe gera muitos lucros.

O que é estranho é que os cientistas e académicos (bem como as instituições para as quais trabalham) estejam a demorar tanto tempo a perceber que o "status quo" actual, para além de anacrónico e prejudicial aos seus interesses individuais e aos interesses do progresso científico, pode ser realmente alterado.

No caso concreto da Elsevier, o que é realmente estranho é que os cientistas e académicos mais depressa "diabolizem" a empresa (nem sempre com razão), do que aproveitem a possibilidade, que a própria Elsevier lhes permite de disponibilizar em acesso livre, através de repositórios institucionais, os artigos que publicam nas revistas desta empresa (recordo que a Elsevier é um editor "verde" na classificação do projecto ROMEO).

Rumo ao futuro

2008-06-04T22:45:00.011+01:00

Foi divulgada a primeira versão (beta) das especificações e documentos de implementação do OAI-ORE.

Estes são os primeiros documentos que resultam do projecto da Open Archives Initiative (OAI), designado Object Reuse and Exchange (OAI-ORE), cujo objectivo é o desenvolvimento de normas para a identificação e descrição dos designados objectos digitais complexos ou compostos - agregações de recursos informativos distribuídos combinando diferentes tipos/formatos como texto, imagens e dados.

O estabelecimento desta normalização é indispensável para permitir o desenvolvimento de aplicações que permitam a manipulação e gestão desses objectos digitais compostos. E tal como sucedeu com a definição do protocolo OAI-PMH, se a motivação principal e a primeira área de aplicação será provavelmente a académica e científica (nomeadamente o sistema de comunicação científica), o potencial de aplicação do OAI-ORE é muito mais amplo.

Na discussão e definição do OAI-ORE estiveram envolvidos vários especialistas do mundo científico, da publicação, das bibliotecas digitais. No entanto, os dois principais mentores são Carl Lagoze e Herbert Van de Sompel, nomes que só por si indiciam a importância da iniciativa (basta recordar que Van de Sompel foi o criador dos OpenURL e co-autor, com Lagoze, do OAI-PMH).

É pois um vislumbre aos repositórios e sistemas de informação do futuro, quando, do ponto de vista social, ainda não conseguimos aproveitar integralmente as potencialidades das normas e protocolos criados há quase 10 anos (o OAI-PMH foi criado a partir de uma reunião em Santa Fe em 1999 e a primeira versão do protocolo foi tornada pública em Janeiro de 2001).

Faltam ainda muitos objectos "simples" (nomeadamente as publicações científicas como os artigos de revistas e comunicações a conferências) aos actuais repositórios!

RepositóriUM continua no top dos repositórios mundiais

2008-05-27T19:43:00.011+01:00

Foi hoje publicada a nova edição do Ranking Web of World Repositories, inserida no Webometrics Ranking of World Universities, elaborado pelo Centro Superior de Investigaciones Científicas, o maior organismo de investigação científica de Espanha, que pretende medir o impacto e a visibilidade das universidades na Web.

Nesta nova edição , o RepositóriUM mantém o 11º lugar em termos mundiais absolutos (que já ocupava no primeiro ranking publicado em Janeiro de 2008), apesar das alterações do universo de repositórios em análise e das mudanças na metodologia de cálculo do ranking.

Aliás, o repositório institucional da Universidade do Minho, manteve ou reforçou até a sua posição em termos relativos nesta nova versão. De facto, considerando apenas os repositórios institucionais, ou seja excluindo os repositórios temáticos e/ou colectivos (como o Arxiv, Social Science Research Network, Research Papers in Economics, E-Lis e CiteSeer), que ocupam os primeiros lugares por congregarem as publicações de milhares de autores de múltiplas instituições, o RepositóriUM ocupa o 6º lugar em termos mundiais, o 4º em termos europeus e o 1º a nível nacional (em termos nacionais, para além do RepositóriUM no Top 300 apenas consta o Depósito de Teses e Dissertações da Biblioteca Nacional na 185ª posição).

São portanto resultados muito animadores para a Universidade do Minho e para toda a equipa dos Serviços de Documentação. E são um estímulo para melhorar e aumentar o nosso trabalho, garantindo que continuamos a potenciar a visibilidade da produção científica originada na U.M.

Mas desde já é necessário ter a consciência que, a prazo, será impossível que o RepositóriUM continue a ocupar estes lugares de topo a nível mundial, à medida que as Harvards e Oxfords deste mundo começarem a "povoar" os seus repositórios (o que já está a começar a acontecer). Não é possível que o repositório da universidade que ocupa a 333ª posição no Webometrics Ranking of World Universities, ocupe por muito tempo o 11º lugar (e o 4º lugar entre universidades) no Ranking Web of World Repositories.

Ai Portugal, Portugal..

2008-05-22T16:40:00.017+01:00

Foi hoje divulgado o Relatório Sobre a Situação Social na União Europeia (UE) em 2007, e repete-se o que já se vem sabendo, ano após ano: Portugal é o país com maior desigualdade (onde a repartição de rendimentos apresenta maior disparidade) da União Europeia , ultrapassando mesmo o nível de desigualdade dos Estados Unidos (cujo nível de desigualdade é maior que todos os restantes países europeus).

Um vergonhoso, mas não surpreendente, primeiro lugar nas desigualdades

Sem surpresa, no extremo oposto, ou seja com menos desigualdade na distribuição do rendimento, encontram-se a Suécia e a Dinamarca. Apesar de se constatar que os países com um PIB per capita mais elevado são também os que têm menos desigualdade, o estudo revela que existe um número significativo de pobres em todos os países europeus, estimando-se que mais de 23 milhões de europeus vivem com um rendimento de menos de 10,00€ por dia.

Portugal, que já era o país mais desigual em 2000, não só continuou a sê-lo, como se agravou a desigualdade, tal como medida pela UE (passando de 37(?) para 41 no coeficiente de Gini).

Mau em 2000, pior em 2004...

Portugal continua a ser também um dos países onde uma maior percentagem da população vive com um rendimento muito abaixo da média da UE: 45 % dos portugueses têm um rendimento inferior a 60 % do rendimento médio europeu, 33% dos portugueses têm um rendimento que é metade da média europeia, e 22% dos portugueses vivem com menos de 40 % do rendimento médio europeu.

Estes são dados eloquentes! Não apenas a profunda desigualdade que vivemos hoje, mas sobretudo o facto destes dados confirmarem que a situação não tem melhorado nos últimos anos.

Estes são dados que valem por mil discursos piedosos (o adjectivo hipócrita talvez fosse uma melhor escolha), e que revelam que apesar (ou melhor, em resultado) de todos os discursos de sucessivos governos do chamado "arco governativo" (do PP ao PS), dos fazedores de opinião, e da comunicação social que os difunde repetida e acriticamente, o resultado das políticas nas últimas dezenas de anos é o que se pode designar como "efeito Mateus" (do Evangelho segundo S. Mateus): cada vez mais para quem já é abastado e cada vez menos para quem já tem pouco. As políticas medem-se pelos resultados que produzem e não pelos discursos que as promovem!

Estou certo que um estudo sério (usando os dados disponíveis para as últimas décadas) sobre o fenómeno do rendimento (PIB, salários, poder de compra, etc.) e da desigualdade (social, mas também regional) em Portugal, correlacionando-o com outros factores como a educação (investimento, resultados, nível de escolaridade, etc.), investimento em ciência e tecnologia, percentagem de licenciados, distribuição regional dos investimentos públicos, etc. permitiria revelar a forte relação causal entre as políticas dos governos dos últimos 25 anos e a manutenção ou crescimento das desigualdades em Portugal.

Claro que depois de algum sobressalto sobre mais este relatório durante alguns dias (ou, sendo optimista, algumas semanas), de algumas reacções de "choque" e "vergonha" (dos que agora estão na oposição) e de algumas justificações e promessas dos que estão no governo, a questão será novamente esquecida... Até que o próximo relatório divulgue dados semelhantes, e os mesmos de sempre (dos dirigentes políticos aos comentadores e "opinadores") voltem a verter lágrimas de crocodilo!

Como canta o Jorge Palma, "Ai Portugal, Portugal/De que é que tu estás à espera..."

Verde Irlanda

2008-05-20T12:29:00.023+01:00

O mês de Maio tem sido particularmente verde (no que ao Acesso Livre diz respeito) na verde Irlanda, com importantes desenvolvimentos na chamada "via verde" (auto-arquivo em repositórios) para o Acesso Livre.

Depois do mandato do Irish Research Council for Science, Engineering and Technology (que não tínhamos registado aqui), do projecto de mandato (neste momento em fase de discussão e comentário) do Science Foundation Ireland e de dois novos repositórios, foi realizada a divulgação oficial (notícia no blog Open Access News do Peter Suber) do projecto IREL-Open.

Este projecto, que já decorre desde Abril de 2007, tem a duração de 3 anos, apoiando a constituição de repositórios nas universidades irlandesas e a criação de um portal de pesquisa nacional. Aqui fica a transcrição da informação oficial do projecto:

Irish universities have received government funding to build open access institutional repositories in each Irish university and to develop a federated harvesting and discovery service via a national portal. It is intended that this collaboration will be expanded to embrace all Irish research institutions in the future.

This is a three-year project starting in April 2007, directed by the Irish Universities Association and managed by the Irish Universities Association Librarians' Group (...).

Em Portugal, apesar dos esforços de várias pessoas e entidades (a Universidade do Minho, o CRUP, etc.), desde Junho de 2006 (!) - altura em que foi apresentada uma proposta semelhante, para um projecto de dois anos, com vista à constituição de repositórios em todas as universidades, à criação de um portal nacional (meta-repositório) e de um serviço de alojamento central de repositórios - ainda estamos no ponto de partida.

E apesar de notícias e indicações positivas no primeiro trimestre deste ano, parece que afinal não vamos ter um projecto como o irlandês (apoiando a constituição descentralizada de repositórios em todas as universidades)...

Os "milagres", de que em Portugal tanto se gosta de falar e apontar como modelos, na Irlanda, na Finlândia, ou em qualquer outro país do mundo, requerem visão, iniciativa e coragem política!

Um pequeno passo no Brasil...

2008-05-19T18:46:00.013+01:00

Fiquei a saber, através do Blog do Kuramoto, que o Projeto (ainda não é o reflexo do acordo ortográfico, mas apenas a referência ao processo legislativo no Brasil) de Lei , foi aprovado por unanimidade na Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática da Câmara dos Deputados.

O PL 1120/2007 (versão integral em PDF),dispõe sobre o processo de disseminação da produção técnico-científica pelas instituições de ensino superior no Brasil, obrigando-as "a construírem os repositórios institucionais para depósito do inteiro teor da produção técnico-científica do corpo discente e docente".

A aprovação do PL 1120/2007 pela CTTI com "complementação de voto" ou seja com uma alteração, que não belisca o essencial da lei, é no entanto apenas o primeiro passo de um caminho que promete ser longo. De acordo com a explicação do Hélio Kuramoto, o projecto terá ainda de passar por mais uma comissão da Câmara dos Deputados, depois por comissões do Senado e finalmente ser promulgado pelo Presidente da República.

A aprovação de um "mandato nacional" de auto-arquivo será de uma enorme relevância, dado que, juntamente com a Índia e a China, o Brasil é uma das potências emergentes também do ponto de vista científico. Esperemos que os próximos passos sejam mais rápidos, e sobretudo que o percurso do PL 1120/2007 se conclua com êxito e sem alterações que lhe reduzam a eficácia.

Vídeo sobre Acesso Livre à literatura científica

2008-05-13T18:40:00.003+01:00

Um estudante de Direito da Universidade de Harvard divulgou um vídeo sobre o Acesso Livre à literatura científica. Trata-se de um trabalho académico, para a disciplina The Web Difference, que naturalmente dá particular realce aos aspectos legais da questão.

Open Access to Scholarly Publications from Sean Kass on Vimeo.

Mais um sinal dos tempos: mandato de auto-arquivo da Harvard Law School

2008-05-08T13:03:00.014+01:00

Foi ontem anunciado mais um mandato de auto-arquivo da Universidade de Harvard. Depois da política definida pela Harvad Faculty of Arts and Sciences, foi a vez da Harvard Law School ter aprovado, por unanimidade dos seus membros, um mandato de auto-arquivo das suas publicações científicas.

Tal como a política da Faculty of Arts and Sciences, em que a resolução da Law School se baseia, é requerido não apenas a entrega/depósito dos artigos, mas também a transferência, não-exclusiva, do copyright para a Universidade. A parte substantiva da resolução é a seguinte:

(...)
Each Faculty member grants to the President and Fellows of Harvard College permission to make available his or her scholarly articles and to exercise the copyright in those articles. More specifically, each Faculty member grants to the President and Fellows a nonexclusive, irrevocable, worldwide license to exercise any and all rights under copyright relating to each of his or her scholarly articles, in any medium, and to authorize others to do the same, provided that the articles are not sold for a profit. The policy will apply to all scholarly articles authored or co-authored while the person is a member of the Faculty except for any articles completed before the adoption of this policy and any articles for which the Faculty member entered into an incompatible licensing or assignment agreement before the adoption of this policy. The Dean or the Dean’s designate will waive application of the policy to a particular article upon written request by a Faculty member explaining the need.
Each Faculty member will provide an electronic copy of the final version of the article at no charge to the appropriate representative of the Provost’s Office in an appropriate format (such as PDF) specified by the Provost’s Office no later than the date of its publication. The Provost’s Office may make the article available to the public in an open-access repository.
(...)

O texto integral da resolução adoptada pode ser lido aqui e as notícias aqui e aqui.

A exigência de transferência do copyright não é uma condição indispensável para a definição de mandatos de auto-arquivo, e não será realista para "universidades normais" (ou seja universidades sem o peso académico, científico e também mediático das Harvards, Yales, Oxfords e Cambridges deste mundo), mas é certamente um fantástico passo em frente.

Para além disto, este segundo mandato da Harvard Law School é um sinal muito encorajador e positivo por duas razões adicionais:
1 - Por ter sido aprovado por todos os membros da Faculdade, ou seja é um mandato decidido de baixo para cima, e não de cima para baixo;
2 - Por ser de uma escola de Direito, que como todos sabemos, tem sido das áreas científicas mais "conservadoras" e resistentes no que diz respeito ao Open Access. A decisão de uma escola de Direito com o prestígio de Harvard facilitará certamente o progresso do Acesso Livre em muitas outras escolas e faculdades de todo o mundo.

Esta histórica decisão de Harvard é pois um importante sinal dos tempos esperançosos que vivemos neste domínio, mais um indício que estamos próximos do ponto de viragem (penso que o de não-retorno já foi atingido).

O Pokemon e as bibliotecas

2008-05-07T17:37:00.004+01:00

Através do blog The Shifted Librarian, fiquei a saber que pelos vistos o Pokemon ensina as crianças a respeitar e a valorizar as bibliotecas, ensinando-lhes que elas não são apenas locais que guardam livros.

Isso é indiscutivelmente algo de positivo. A questão é saber se, daqui por quinze ou vinte anos, quando as crianças que hoje jogam o Pokemon forem adultas, as "bibliotecas vivas" (expressão que assim "roubo" à Luísa Alvim e ao seu blog) ainda serão um espaço, como os que conhecemos, dominado pelos livros (objecto físico), ou um espaço onde "também ainda existirão livros"...

Como diria o João Pinto, "prognósticos só daqui por quinze anos"...

Estudo sobre os sistemas de gestão de bibliotecas

2008-05-02T14:00:00.009+01:00

Foi divulgado no início da semana um novo estudo sobre os sistemas de gestão de bibliotecas (LMS - Library Management Systems) no Reino Unido. Promovido pelo JISC e pelo SCONUL pode ser lido/descarregado aqui.

Ainda não tive oportunidade (e desconfio que nunca terei) para ler as suas 157 páginas. Mas já li o Sumário Executivo (7 páginas) o Resumo do Relatório (10 páginas) e algumas outras páginas na diagonal. Li ainda o Briefing Paper intitulado Library Management Systems: investing wisely in a period of disruptive change, que aparentemente já tinha sido publicado há duas semanas.

O estudo apresenta 3 conclusões gerais e aponta algumas recomendações-chave para as bibliotecas. As principais conclusões são que o mercado inglês é maduro e dominado por quatro vendedores (ExLibris, Innovative, SirsiDynix and Talis) que têm cerca de 90% de quota de mercado, que o OPAC tradicional será cada vez mais posto em causa e os LMS podem ficar confinados às operações de "backoffice", e que as respostas tecnológicas passam pelo desenvolvimento de interfaces abertos dentro da arquitectura Service Oriented Architecture e pelo desenvolvimento de modelos da Web 2.0.

Quanto às recomendações, permito-me destacar a afirmação de que poderá não ser boa ideia investir na aquisição de um novo sistema de gestão de bibliotecas, mas que é ainda pior não fazer/mudar nada. Assim, em vez de mudar de sistema, as bibliotecas podem e devem investir em renegociar os contratos de manutenção actuais, e aumentar o valor que pode ser produzido pelo LMS, promovendo a interoperabilidade e a integração dos LMS com/nos outros sistemas das universidades.

O estudo não aprofunda a questão do futuro das bibliotecas universitárias, mas não deixa de referir que essa é uma questão importante, uma vez que vivemos num período de transição e incerteza quanto à configuração das bibliotecas no contexto das universidades nas próximas décadas. É óbvio que aquilo que devemos querer, e fazer acontecer, nos sistemas de gestão das bibliotecas está dependente do que serão essas bibliotecas, e do tipo de serviços que devem oferecer.

Este estudo aborda outra questão que, em minha opinião, é de grande relevância. A utilização dos serviços das bibliotecas (os OPACs, os portais de pesquisa ou o acesso a serviços/produtos externos através de páginas das bibliotecas) produz um conjunto de dados que as bibliotecas não estão a aproveitar adequadamente.

De facto, não estamos verdadeiramente a "ouvir" o que dizem os nossos clientes. Para além de dados globais de uso (acessos, sessões, pesquisas, downloads,para além dos empréstimos, entradas/saídas nas instalações e outras métricas de uso "físico"), que geralmente recolhemos para os relatórios de actividades, e que muitas vezes nem têm grande significado, não estamos a tentar saber mais nada sobre a forma como os nossos utentes usam os recursos que lhes disponibilizamos.

Analisar e aproveitar os milhões de "cliques" que os utentes produzem nos nossos sistemas (como a Amazon e o Google fazem de forma brilhante), bem como a informação contextual relevante (como os departamentos/cursos/disciplinas a que os utentes estão ligados) que em muitos casos já possuimos, para criar e oferecer serviços de valor acrescentado - como serviços personalizados, serviços de recomendação, redes sociais, etc. - é certamente um caminho a explorar.

Ligar tudo isto com os motores de pesquisa (que temos de transformar em aliados, pois a alternativa não é nada favorável...) e a designada "pesquisa vertical" é um desafio adicional.

Ameaças ou oportunidades no horizonte? O tempo dirá, mas as oportunidades exigem que as aproveitemos desde já!

Open Access Directory

2008-05-01T17:27:00.010+01:00

Foi criada e disponibilizada uma nova fonte de informação de referência sobre o Acesso Livre, o Open Access Directory.

Este Wiki, criado por Peter Suber e Robin Peek, permitirá que a comunidade ligada ao Acesso Livre à literatura científica possa criar e manter listas simples de informações e recursos sobre o Open Access.

Tendo-se iniciado com cerca de meia dúzia de listas, a saber

o OAD pretende ir acrescentando novas listas, e constituir-se como o ponto focal para a pesquisa e o acesso à informação relacionada com o Acesso Livre.

O corpo editorial, composto por algumas da mais proeminentes figuras do movimento Open Access, é uma garantia da qualidade e da relevância deste Wiki.

Guia para a definição de políticas institucionais de Acesso Livre

2008-04-29T11:23:00.009+01:00

A SPARC (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition) e a Science Commons acabam de divulgar um White Paper que é um guia para a definição de políticas institucionais de Acesso Livre à literatura científica.

Intitulado OPEN DOORS AND OPEN MINDS: What faculty authors can do to ensure open access to their work through their institution, pode ser consultado/descarregado aqui.

Leitura e divulgação recomendada para quem quer ajudar a abrir as mentes dos autores de literatura científica, e sobretudo as dos líderes e decisores das instituições onde eles trabalham, para que eles próprios abram as portas da sua produção científica ao mundo.

Congreso da Gaceta Universitaria

2008-04-25T10:17:00.024+01:00

Fui convidado pelos organizadores para participar no Congresso anual promovido pela Gaceta Universitaria, um jornal semanal gratuito, do grupo do El Mundo, aparentemente com grande circulação nas universidades espanholas (como me foi confirmado por várias "fontes independentes", e apesar da inexistência de um Website da publicação...).

Participei na sessão sobre a difusão do conhecimento gerado nas Universidades, apresentando uma comunicação sobre a experiência da Universidade do Minho, com o RepositóriUM e o sua política institucional de auto-arquivo. Na sessão estava também prevista a participação, por vídeoconferência, de Stevan Harnad. Infelizmente a tecnologia (no caso a ligação à Internet no local da conferência) pregou-nos uma partida e só tivemos oportunidade de ouvir e ver o Stevan Harnad durante dois breves minutos. Por isso, os restantes slides que iria apresentar foram brevemente resumidos e comentados pelo Ignasi Labastida (da Universidade de Barcelona), que tinha organizado esta sessão e que a presidia, e por mim.

Para além de mais uma "evangelização" sobre as vantagens e exequibilidade do Acesso Livre à literatura científica através da "via verde" (auto-arquivo em repositórios de acesso livre), a participação no Congresso suscitou-me duas reflexões:
1 - Apesar de todos os avanços do Acesso Livre registados nos últimos cinco anos, que são indesmentíveis e provavelmente irreversíveis, ou por causa desses mesmos avanços e do tema ser hoje comentado e abordado em inúmeras instâncias e por diversos meios, é verdadeiramente "espantoso" como continua a existir um grande desconhecimento sobre a questão do Open Access, e como os "inibidores clássicos" continuam a manifestar-se sempre e sempre e sempre : dúvidas ou mitos relacionados com os direitos de autor/copyright, confusão entre acesso a literatura científica e acesso a outros tipos de conteúdos/documentos (como recursos educativos), confusão entre auto-arquivo em repositórios (de artigos já publicados em revistas "respeitáveis") com auto-publicação ou publicação de "segunda classe", etc.

Algumas das perguntas e comentários no final da sessão (e nas conversas posteriores) revelam que a ignorância, as dúvidas e as confusões de hoje são exactamente as mesmas que comecei a constatar em 2003. A minha esperança é que a percentagem dos "esclarecidos" tenha vindo a crescer (a não ser assim, algo estará mal ou com a "mensagem" ou com os "pregadores", como eu próprio).

2 - Ouvi muitas queixas, de investigadores jovens mas corroboradas também por quem olha o fenómeno de fora, que o sistema académico e científico espanhol está "fossilizado", dominado por catedráticos que não realizam investigação relevante, e que publicam pouco, mas que controlam um sistema demasiado endogâmico. Este retrato não me pareceu estranho, porque ele poderia igualmente aplicar-se à ciência e à universidade portuguesa há 10 ou 15 anos (na última década as coisas mudaram em Portugal, há que reconhecê-lo, ainda que subsistam algumas "ilhas de passado" na academia). Mas perante a tonalidade carregada do quadro que me pintaram e o facto do retrato supostamente descrever a situação de hoje, em que a ciência tem de ser cada vez mais competitiva não apenas à escala nacional, mas sobretudo à escala europeia e mundial, não pude deixar de ficar perplexo.

O que concluí, depois de algumas perguntas, é que o sistema científico espanhol está menos dependente de financiamentos internacionais (nomeadamente europeus) do que o sistema português, porque existem verbas significativas para a ciência no orçamento do estado espanhol, e também nos orçamentos das comunidades autónomas. Essa aparente facilidade de obter financiamentos locais e nacionais (um investigador disse-me que lhe queriam oferecer o quarto portátil, num dos programas do governo da região onde trabalha...) pode vir a ter o efeito perverso de diminuir a competitividade, a internacionalização, a capacidade de modernização, inovação e a qualidade da ciência espanhola.

Mas que isto não seja lido como um apoio à manutenção de um nível de financiamento da investigação científica pelo estado português que é claramente insuficiente, quando comparado com os restantes países europeus! A cultura de avaliação externa, de promoção da internacionalização e de reconhecimento da excelência que foi sendo introduzida desde meados dos anos 90 do século passado em Portugal, tem de ser acompanhada por um investimento real na ciência.

Quais foram as promessas da percentagem do PIB nacional que deveria ser consagrado à ciência desde os anos 90? Qual é a percentagem actual?

Parabéns Leo Waaijers

2008-04-23T12:27:00.005+01:00

Leo Waaijers recebeu o prémio SPARC Europe Award for Outstanding Achievements in Scholarly Communications, 2008, durante a Fourth Nordic Conference on Scholarly Communication NCSC 2008 .

Matemático de formação, Leo Waaijers foi durante muitos anos o bibliotecário da Universidade de Delft (qualidade em que o encontrei pela primeira vez). Nos últimos anos foi uma das mais influentes personalidades do movimento de Acesso Livre na Europa, tendo sido o impulsionador do projecto DARE (rede de repositórios da Holanda) e do Cream of Science, e um dos promotores da petição à Comissão Europeia a favor do Acesso Livre em 2007.

Tive o prazer de conviver com ele nas duas conferências sobre o Open Access que organizamos aqui na Universidade do Minho em 2005 e 2006, e para as quais o convidamos, bem como mais recentemente no quadro do projecto DRIVER II, no qual participamos.

Por tudo que fez pelo desenvolvimento das bibliotecas e do Acesso Livre ao conhecimento científico este prémio é bem merecido. PARABÉNS LEO!

O futuro das bibliotecas é tema do The Guardian

2008-04-22T14:40:00.009+01:00

O The Guardian (EducationGuardian), em conjunto com o JISC- Joint Information Systems Committee, dedica uma das suas secções ao futuro das bibliotecas.
Designado Libraries Unleashed (não sei se este apontador continuará disponível no futuro) esta secção reune 17 artigos organizados em 7 secções: Colleges, universities and the digital challenge, Learning spaces, Library 2.0, New business models, Digitisation, The new user, Librarians.

Os artigos abordam vários aspectos, desde o espaço das bibliotecas até aos desafios colocados pelos novos utilizadores, e o papel dos bibliotecários, passando pelo Open Access, as tecnologias 2.0, os projectos de digitalização.

Ainda só consegui ler na diagonal alguns dos artigos, que apesar de não conterem grande "novidade", nem aprofundarem muito as questões, me pareceram interessantes e úteis, sobretudo na identificação das tendências e desafios com que as bibliotecas estão hoje confrontadas.

Mas, independentemente do maior ou menor valor dos artigos deste caderno do The Guardian, ele deixa-me "invejoso" dos bibliotecários e da sociedade britânica. Esse sentimento negativo, pode expressar-se através desta pergunta retórica: Seria possível publicar um caderno destes num dos jornais de referência portugueses?

Estimativa da percentagem da literatura científica disponível em Acesso Livre

2008-04-18T09:50:00.010+01:00

No blogue do Peter Suber, a principal fonte de informação para acompanhar a evolução do Acesso Livre, foi referido um novo estudo que avança com uma estimativa do volume da literatura científica que se encontra disponível em Open Access. De acordo com o estudo de Bo-Christer Björk, Annikki Roos, e Mari Lauri, Global annual volume of peer reviewed scholarly articles and the share available via different Open Access options, um preprint de uma comunicação que irá ser apresentada na ElPub 2008, em Junho de 2008 em Toronto, quase 20% da produção científica já esta disponível de alguma forma em Acesso Livre.

Cerca de 8,1 % está disponível através da designada via dourada, através de revistas em acesso livre (4,6%), ou com embargos até um ano (3,5%), e 11,3% através da designada via verde, através do depósito de cópias dos artigos em repositórios (ou páginas pessoais).

Estes números permitem alguns comentários:

1 - Ainda que não existam estudos (com a mesma metodologia) que permitem comparações com anos anteriores, estes números indiciam o crescimento do volume da literatura científica disponível em acesso livre, ainda que a um ritmo relativamente lento (se nos lembrarmos que há cerca de 4 anos se estimava que a percentagem seria de cerca de 10 a 15%);

2 - Este crescimento está a fazer com que nos aproximemos do ponto de viragem - penso que quando cerca de 1/3 da literatura científica estiver disponível estiver em acesso livre, se produzirá uma mudança acelerada;

3 - Os mandatos do National Institute of Health, do European Research Council, da Universidadade de Harvard, da Universidade de Stirling (e desejavelmente de muitas outras universidades europeias na sequência das recomendações da EUA),todos relacionados com a "via verde" colocam-nos muito mais perto desse ponto de viragem, do que quaisquer especulações, experiências ou acordos para transformar, de um golpe, toda a publicação científica através da designada via dourada.

Novo Serviço "Pergunte-nos" dos Serviços de Documentação da UM

2008-04-10T09:18:00.006+01:00

Esta semana lançamos a nova versão do serviço "Pergunte-nos", que tínhamos iniciado no ano lectivo de 2003/04.

Pergunte-nos é o serviço de referência disponibilizado pelos SDUM, destinado a fornecer apoio individualizado aos membros da Universidade do Minho sobre os recursos bibliográficos disponíveis em linha e a responder a questões gerais relacionadas com as condições de utilização das bibliotecas U.M.

Até agora, este serviço apenas era disponibilizado através de correio electrónico e do atendimento "tradicional" (telefónico e presencial). A partir desta semana passamos a oferecer, a título experimental, duas novas modalidades de contacto à distância através da Internet, com resposta em tempo real, via Live Chat (comunicação escrita) e via Skype (comunicação por voz), e uma equipa mais ampla de técnicos profissionais e técnicos superiores de biblioteca e documentação.

Qualquer pessoa com ligação à Internet pode falar em tempo real com o técnico de serviço, que procurará prestar o melhor apoio e/ou orientação na identificação dos recursos bibliográficos e serviços da biblioteca adequados à situação.

Neste período experimental, até ao final do ano lectivo, estas duas modalidades de contacto estarão disponíveis de 2ª a 6ª feira, das 10h30 às 12h00 e das 14h30 às 17h00.

Em função dos resultados observados durantes os três próximos meses, que aguardo com expectativa e curiosidade, decidiremos sobre o funcionamento do serviço a partir do próximo ano lectivo.

Nos primeiros dias a procura tem sido diminuta, mas isso é natural e já esperado. Veremos como serão as próximas semanas.

A EUA apela às Universidades para que desenvolvam políticas de Acesso Livre

2008-04-09T10:56:00.014+01:00

No passado dia 26 de Março, em Barcelona, o Conselho da European University Association (EUA) adoptou por unanimidade as recomendações do Grupo de Trabalho sobre Open Access da EUA.

O texto aprovado, que pode ser lido aqui, inclui recomendações para as universidades, para as organizações nacionais de universidades e para a própria EUA. Para as universidades as recomendações principais são para que estabeleçam e desenvolvam políticas que promovam a acessibilidade dos seus resultados de investigação, através do estabelecimento (isoladamente ou em consórcio) de repositórios insititucionais, e de políticas que requeiram que os seus investigadores depositem (auto-arquivem) as suas publicações nesses repositórios imediatamente após a aceitação para publicação.

Na minha opinião (e de várias outras pessoas, como Stevan Harnad e Peter Suber), as recomendações da EUA poderão constituir um incentivo importante para o desenvolvimento do Acesso Livre à literatura científica nas mais de 800 universidades europeias que integram esta Associação.

Por isso congratulo-me por ter participado no Grupo de Trabalho da EUA e sobretudo por ter contribuído activamente para a redacção das recomendações.

Open Repositories 08

2008-04-03T10:34:00.008+01:00

Estou a participar na Conferência Open Repositories 08 em Southpamton. É uma grande conferência com muitos participantes (mais de 400). A conferência, e as discussões que proporciona têm sido interessantes, apesar de com uma comunidade tão vasta existir alguma dispersão de interesses e perspectivas que acaba por ter um impacto negativo na qualidade e "produtividade" do evento.

Para além dos contactos e conversas com outros participantes, e nomeadamente com os nossos parceiros do projecto DRIVER, os aspectos mais interessantes da conferência tem sido:
- a rede social da conferência,usando um software de "socialização";
- o repositório da conferência onde se encontram todas as comunicações;
- a sessão sobre as questões do uso dos repositórios e das métricas da ciência (a comunicação do Bollen e Van de Sompel mereciam um comentário mais desenvolvido...)
- a demonstração vencedora (ver vídeo) do Repository Challenge (prémio de $5000), desenvolvida por Dave Tarrant e Tim Brody de Southampton e Ben O'Steen de Oxford, que demonstraram que a informação pode ser facilmente transferida entre repositórios (no caso repositórios Eprints e Fedora). A movimentação de dados entre repositórios foi realizada usando o emergente ORE (Object Reuse and Exchange), que aliás parece ter atraído muitos participantes para a sessão especial no último dia.

Como serão as bibliotecas de investigação em 2020?

2008-03-29T22:05:00.013Z

Fui convidado a participar no segundo Workshop Global Research Library 2020, que se realizou estes dias em Tirrenia, Pisa (na bela região italiana da Toscânia).

A pergunta que dá o título a este post “Como serão as bibliotecas de investigação em 2020?”, ou outra ainda mais desafiadora como “Ainda existirão bibliotecas de investigação em 2020?", ajudam a sintetizar, mesmo que de forma simplista e redutora, a reflexão, a análise e o debate vivo, que decorreu nesta reunião.

Promovido pelo CNR-ISTI (Consiglio Nazionale delle Ricerche - Istituto di scienza e tecnologie dell'informazione) e pela Microsoft, o GRL 2020 reuniu cerca de 45 especialistas em bibliotecas digitais (ou áreas conexas) de todo o mundo e permitiu dois dias de apresentações e discussões sobre o as infra-estruturas de informação que serão necessárias no próximo futuro para sustentar o desenvolvimento da ciência.

Antes do Workshop todos os participantes foram convidados a escrever um position paper com a sua visão sobre as research libraries, e quase todos o fizeram. O conjunto dos positions papers serviu de base para o estabelecimento da agenda e apontou como algumas das preocupações centrais a necessidade de desenvolver as bibliotecas digitais mantendo o foco nos utilizadores, a interoperabilidade a preservação e o Open Access.

O acesso livre à literatura científica foi aliás um dos pontos que eu também abordei no meu position paper, que confesso foi escrito um pouco a correr. Aliás a questão da acessibilidade à informação científica é absolutamente decisiva. As restrições de acesso, impostas pelo actual modelo são um entrave ao pleno desenvolvimento da actividade científica e ao aproveitamento de todo o potencial latente na informação científica produzida em todo o mundo, através da inteligência humana e das extraordinárias ferramentas computacionais que já hoje dispomos para a manipulação e exploração de dados e informação.

Voltei a enfatizar uma questão que já tenho referido: para além do seu papel “tradicional” de intermediação e facilitação do acesso e uso de fontes de informação externas, as bibliotecas devem focar-se cada vez mais em acrescentar valor à informação produzida pelos membros das comunidades que servem. Na minha opinião, as bibliotecas científicas e universitárias não terão um grande futuro se mantiverem como seu foco exclusivo (ou mesmo principal), a intermediação entre fontes de informação e os seus utilizadores (porque estes cada vez mais vão aceder directamente a essas fontes). Este é um ponto sobre o qual certamente voltarei a escrever em breve.

A questão do futuro da informação científica, das instituições e organizações que intervém na sua gestão (desde as instituições de investigação que a produzem, até às bibliotecas e repositórios) foi outro dos temas centrais.

É já hoje indiscutível que o futuro da informação de ciência (no sentido latino, englobando também as ciências humanas e sociais, e não no sentido restrito anglo-saxónico) e tecnologia, será cada vez menos centrado nas publicações científicas (ainda que elas continuem a desempenhar um papel fundamental) e incluirá crescentemente informação de diversos tipos e em diversos estádios do processo de investigação e construção do conhecimento: dados experimentais “em bruto”, dados já processados (por exemplo, com ferramentas de análise estatística) mas ainda não completamente analisados, relatórios e outros produtos de análise de dados pré-publicação, etc.

Mas quanto às implicações deste alargamento do “espectro” do sistema de comunicação científica no que diz respeito aos seus intervenientes e instituições, o consenso está longe de existir. Simplificando, existem duas posições extremas, mas a maioria dos participantes (entre os quais me incluo) parece situar-se em diversos pontos entre os dois extremos. De um lado, estão aqueles (bibliotecários) que defendem que, tal como acontece no actual panorama dominado pelas publicações, no futuro o essencial da gestão da informação científica continuará a passar por especialistas em gestão da informação (bibliotecários ou outros profissionais) e não pelos especialistas das áreas científicas que produzam essa informação.

Do outro, estão alguns (investigadores e pessoas ligadas aos centros de dados e computação) que defendem que o futuro do sistema de informação científica, dominado por formas de informação pré-publicação, exigirá a intervenção decisiva e a gestão por parte de especialistas das áreas científicas e não por “especialistas de informação”.

Não sendo novo, este é certamente um debate interessante, e a acompanhar com atenção.

Declaração da Cibéria

2008-03-28T15:54:00.007Z

ET? Cibertecário? Cabeça Dura? Em qualquer caso, um verdadeiro peso pesado...

Durante o Congresso da BAD nos Açores, e na sequência da animada sessão sobre blogs profissionais a que assisti e em que participei, pensei que talvez tivesse chegado o tempo de criar e manter o meu próprio blog, e não apenas colaborar, de forma muito reduzida e esporádica, no A Informação (para o qual fui generosamente convidado pelo Paulo Sousa) e no Sphere (a que me associei a convite da Maria Manuel Borges).

No entanto, esta boa intenção demorou um ano a concretizar-se. É que, apesar de ter desde logo criado e “baptizado” este blog, só agora ele verdadeiramente se inicia. Neste intervalo, acabei por criar outro blog, os Andarilhos do Monte Largo, onde registo (ainda que com muitos interregnos e atrasos), as caminhadas e viagens que faço com grande prazer.

Este blog será o meu “blog profissional”, onde registarei, comentarei e reflectirei sobre os temas e acontecimentos directa ou indirectamente relacionados com a minha actividade profissional. Se o blog Andarilhos é sobre lazer, este Cibertecário é sobre trabalho. Pelo menos é essa a intenção… mas a ver vamos!

Outra boa intenção, que espero que não vá parar também ao inferno, é de manter alguma regularidade na escrita deste blog, realizando mais de um post por mês (e já agora, escrevendo posts mais curtos, técnica que manifestamente ainda não domino).

Termino esta Declaração de (boas) intenções com uma explicação sobre o título e sub-título do blog. Em 1995, apresentei uma comunicação, num Seminário organizado pela Universidade do Minho, intitulada “Bibliotecas virtuais e cibertecários: o futur o já começou”. Essa terá sido uma das primeiras utilizações deste termo “inventado” para designar os bibliotecários do maravilhoso mundo novo que então constituía a Internet e o ciberespaço.

O Pina Falcão, então como hoje presidente da BAD, presente na sessão em representação da Associação, “nomeou-me” logo ali como o primeiro cibertecário português. Aproveito agora esse baptismo amigo, assumindo a designação neste blog.

Quanto ao 0.2… Num tempo em que tudo e todos querem ser e parecer 2.0 (too much hype…), talvez seja útil ter a humildade de reconhecer que, depois de 0.1 em 1995, sou apenas 0.2 em 2008, um bibliotecário emigrante no ciberespaço, e não um "nativo" cibertecário.

Bibliotecário 2.0 ou Cibertecário 0.0000002?

Finalmente, o “em volta da minha profissão” é uma glosa, como uma pequena homenagem, a Alexandre Vieira (1880-1973), interessante mas desconhecida figura do século XX português, operário gráfico, director de A Batalha e colaborador de mais uma dezena de outros jornais, autor de várias obras sobre a história do movimento sindical em Portugal, uma das quais, publicada em 1950, com o título “Em volta da minha profissão”.